Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2005 г. N КА-40/10223-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Справка

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2005 г. N КА-40/10223-05
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Тексконтракт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 8 (далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения от 20.12.2004 N 310/10 в части отказа в возмещении НДС в сумме 879765 руб. Общество также просило обязать налоговый орган возместить из бюджета путем возврата НДС в указанном размере за июль 2004 года в связи с экспортными поставками.

Решением от 19.05.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005, заявленные требования удовлетворены, поскольку налогоплательщик приобрел право на налогообложение по ставке 0 процентов по экспортным поставкам и на возмещение НДС в заявленном к возврату размере, представил в налоговый орган полный пакет документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставиться вопрос об их отмене со ссылкой не несоблюдение п.п. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ, поскольку плательщиком в свифт-сообщении от 09.06.2004 N 2081 указанно иное, не являющееся контрагентом по контракту от 08.04.2004 N ТК РФ-4-334К лицо; на несоответствие счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 АПК РФ не поступил.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы. Общество извещено в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по жалобе, в суд своего представителя не направило. Дело рассмотрено по правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствии представителя Общества.

В порядке ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации 20.08.2004 налогоплательщик представил в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за июль 2004 года с отражением налоговых вычетов в размере 19096763 руб. при реализации - 96.717.507 руб., а также пакет документов, обосновывающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решением от 20.11.2004 N 310/10, принятым по результатам камеральной налоговой проверки, Инспекция отказала заявителю в возмещении НДС в сумме 869765 руб.

Считая решение налогового органа незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что заявитель документально подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение из бюджета путем возврата НДС в указанном размере, представил в Инспекцию полный пакет документов в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд установил все юридически значимые обстоятельства по делу, дал оценку имеющимся в деле доказательствам и пришел к правильному выводу о доказанности факта экспорта со ссылкой на ГТД, CMR, имеющие соответствующие отметки таможенных органов, поступление валютной выручки по внешнеторговому контракту на счет налогоплательщика со ссылкой на выписки банка и свифт-сообщения, оплаты спорной суммы НДС.

Доводы кассационной жалобы являются позицией налогового органа по настоящему делу, проверены судом первой и апелляционной инстанций и правомерно признаны не состоятельными.

Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки в рамках вышеназванного контракта и зачисление ее на счет налогоплательщика подтверждаются материалами дела.

Суд установил, что упомянутые грузовые таможенные декларации и товарно-транспортные документы оформлены в соответствии с правилами таможенного оформления этих документов и соответствует требованиям ст. 165 НК РФ. Наличие требуемых отметок таможенных органов Инспекцией не отрицается. На недостоверность и достаточность содержащихся в них сведений налоговый орган не ссылался.

Ссылка Инспекции на свифт-сообщение от 10.06.2004, в которой указано в качестве плательщика иное, не являющееся контрагентом по контракту от 08.04.2004 N ТК РФ-4-334К лицо, не опровергает факт поступления экспортной выручки от инопокупателя.

Инспекция не учла наличие согласованного сторонами контракта условия о том, что оплата по контракту будет производиться Richards Company International LTD - третьим лицом. Данное условие нашло отражение в дополнительном соглашении к контракту от 15.05.2004. Соглашение представлялось в Инспекцию в месте с копией контракта и другими документами, что подтверждается сопроводительным письмом заявителя, на котором имеется штамп Инспекции о получении документов.

Отражение в свифт-сообщении реквизитов инвойса от 16.04.2004 N 580 и контракта от 08.04.2004 N ТК РФ-4-334К в совокупности с представленной выпиской банка позволили суду идентифицировать поступивший платеж как валютную выручку от инополучателя.

На недобросовестность налогоплательщика Инспекция не ссылается.

Не соответствует материалам дела ссылка Инспекции на несоблюдение заявителем установленного ст. 172 НК РФ порядка примененных налоговых вычетов. Суд правомерно сослался на сопроводительное письмо Общества с перечнем представленных в Инспекцию документов, а именно: заключенный с поставщиком договор от 21.01.2004 N ТК-4-40Д, счета-фактуры, платежные поручения, выписки банка. К документам, представленным в налоговый орган в подтверждение оплаты НДС Инспекция претензий не имела, что нашло отражение в оспоренном решении.

Оплата НДС документально подтверждена. Вывод суда обоснован ссылками на конкретные материалы дела. Доводов по этому поводу в жалобе не содержится.

В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ (п. 1 ст. 172 НК РФ).

Согласно ст. 169 названного Кодекса счет-фактура является документом, служащим основаниям для принятия налоговых вычетов.

Суд установил, что заявителем были выполнены все условия, предусмотренные п. 1 ст. 172 названного Кодекса относительно НДС в сумме 879765 руб., уплаченных на основании счетов-фактур, в том числе спорных.

Суд оценил должным образом представленные в суд счета-фактуры, установил их соответствие требованиям ст. 169 НК РФ и пришел к правильному выводу о документальном подтверждении обоснованности заявленных требований в указанной части.

Не опровергает правильность вывода суда в этой части довод жалобы о несоответствии счетов-фактур от 20.05.2004 N 5-181, от 17.05.2004 N 5-172.

Данные счета-фактуры выставлены на основании заключенного между ООО "Льнообъединение им. И.Д. Зверыкина" и заявителем договора от 16.12.2002 N ТК-32-45Д.

При совпадении в одном лице "грузополучателя" и "покупателя", в данном случае ЗАО "Тексконтракт", и наличии сведений о его местонахождении, повторного указания адреса ст. 169 НК РФ не требует.

Факт оплаты НДС по этим счетам-фактурам налоговым органом не оспаривается. Реальность осуществления финансово-хозяйственных операций подтверждается материалами дела.

Таким образом, выводы суда об обоснованном применении заявителем налоговой ставки 0 процентов и представлении в налоговый орган полного пакета документов, о соблюдении установленного ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации порядка применения налоговых вычетов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам. Нормы материального права применены правильно. Нарушений процессуального права не установлено. Оснований для отмены обоснованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 09.08.2005 N 09АП-7841/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-7675/05-98-87 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2005 г. N КА-40/10223-05

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании