Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 марта 2005 г. N КА-А41/1632-05
(извлечение)
Резолютивная часть объявлена 28 марта 2005 г.
ОАО "Центргазоочистка" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИМНС РФ по г. Дзержинский о признании недействительным требования N 566 об уплате налога по состоянию на 24.09.02.
Решением суда от 26.12.02 заявление ОАО "Центргазоочистка" удовлетворено в связи с признанием ответчиком заявленных требований.
Определением суда от 22.12.04 на ИМНС РФ по г. Дзержинский возложена обязанность возместить заявителю судебные расходы в сумме 11097 руб.
Законность и обоснованность принятого судом определения проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Центргазоочистка", в которой заявитель просит определение отменить и взыскать с ответчика судебные расходы в полном размере - 110970 руб., ссылаясь на то, что судом неправильно определена разумность понесенных расходов, поскольку заявителем был представлен подробный расчет средней стоимости аналогично оказываемых услуг с учетом представленной информации коллегии адвокатов и юридических компаний; позиция суда относительно того, что Обществом был оказан незначительный объем услуг необоснованна, т.к. заявителем были подготовлены подробные письменные пояснения, осуществлен подбор судебной практики, проведен финансово-экономический анализ документации заказчика; сбор доказательств осуществлялся также на стадии подготовки искового заявления и при написании письменных пояснений.
Ответчик отзыв не представил, представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил; надлежаще извещен о рассмотрении кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Взыскивая судебные расходы в размере 10% от заявленных требований, суд исходил из положений ст. 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы могут быть взысканы со стороны в разумных пределах.
Суд учел незначительный объем выполненных представителями заявителя услуг, признание иска ответчиком, что освободило представителя заявителя от обязанности доказывания обстоятельств, на которых были основаны заявленные требования; представитель заявителя даже не явился в судебное заседание.
Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в размере 10% - 11097 руб. Оснований для переоценки выводов суда у суда кассационной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
определение от 22.12.04 по делу N А41-К2-18961/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Центргазоочистка" - без удовлетворения.
