Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2005 г. N КА-А41/1040-05
(извлечение)
Резолютивная часть объявлена 28 февраля 2005 г.
ООО "Центрресурс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИМНС РФ по г. Химки, правопреемником которой является МРИ ФНС России N 13 по Московской области, о признании незаконным решения налогового органа N 10/506-2 от 20.01.04, недействительным мотивированного заключения N 10/885 от 30.01.04 и обязании налоговый орган возместить НДС в размере 20505741 руб.
Решением суда от 20.09.04, оставленным без изменения постановлением от 30.11.04 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК Российской Федерации по кассационной жалобе МРИ ФНС России N 13 по Московской области, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на указание ненадлежащего адреса продавца в счетах-фактурах ООО "Сонар-М"; переход права собственности на товар к инопокупателю на территории Российской Федерации; на то обстоятельство, что контракт не предусматривает поставку товара за пределы территории Российской Федерации.
Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что Общество представило надлежащей пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ООО "Центроресурс" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса РФ.
В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2003 года налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.
Поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам не оспариваются налоговым органом.
Факт экспорта подтвержден ГТД со всеми необходимыми отметками таможенных органов, свидетельствующими о факте вывоза товара с территории РФ.
Условиями контракта предусмотрена отгрузка товаров за пределы таможенной территории РФ, а переход права собственности на товар к инопокупателю на территории РФ не влияет на налоговые правоотношения сторон и не может служить основанием к отказу в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку товар вывезен в таможенном режиме экспорта, таможенный режим в установленном порядке не изменен.
Суд установил, что в счетах-фактурах ООО "Сонар-М" был указан адрес продавца в соответствии с его учредительными документами.
Ненахождение в настоящее время организации по адресу ее государственной регистрации, при отсутствии доводов о недобросовестности, не может служить основанием к отказу в возмещении НДС.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 20.09.04 по делу N А41-К2-6780/04 Арбитражного суда Московской области и постановление от 30.11.04 N 10АП-1062/04-АК Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ ФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения.
