Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев 22 сентября 2020 года кассационную жалобу Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020,

принятые в порядке упрощенного производства,

по заявлению АО "НК БАНК"

к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "НК Банк" (далее - общество, банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Фонду социального страхования Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Московское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации N 38 (далее - Фонд, ответчик) о признании недействительным решение от 03.10.2019 N 141 за занижение базы за начисление взносов, в виде штрафа в сумме 657, 99 руб. и уплатой недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в сумме 3 289,94 руб. и о признании недействительным решение от 03.10.2019 N 141 за неуплату сумм страховых взносов на обязательное социальное страхование в виде штрафа в сумме 45,38 рублей, пени в сумме 45,42 рублей и уплатой недоимки по страховым взносам в сумме 226,89 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Фонд обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного от 04.06.2020 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, АО "НК Банк", как плательщик страховых взносов (страхователь) по результатам выездной проверки (акты выездной проверки от 11.09.2019 N 141, от 11.09.2019 N 141 н/с), проведенной 10.09.2019 филиалом N 38 Государственного учреждения - Московским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, привлечен к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах:

- решением от 03.10.2019 N 141 директора филиала N 38 Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации АО "НК Банк" привлечен к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) за занижение базы за начисление взносов, в виде штрафа в сумме 657,99 руб. и уплатой недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в сумме 3 289,94 руб.

- решением от 03.10.2019 N 141 н/с директора филиала N 38 Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации АО "НК Банк" привлечен к ответственности к ответственности, предусмотренной статьей 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) за неуплату сумм страховых взносов на обязательное социальное страхование в виде штрафа в сумме 45,38 рублей, пени в сумме 45,42 руб. и уплатой недоимки по страховым взносам в сумме 226,89 руб. На основании данного решения Филиал N 38 Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выставил АО "НК Банк" требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 18.10.2019 N 141 н/с.

Не согласившись с вынесенными фондом решениями, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из незаконности оспариваемых решений и о нарушении в данном случае прав и законных интересов общества.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования", Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном страховании о несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования о признании недействительными решений Фонда, суды обеих инстанций правомерно исходили из того, что отказ Фонда в принятии к зачету расходов по выплате сотруднику Банка в августе - сентябре 2016 года денежных средств в связи с временной нетрудоспособностью не может изменить статус выплаченных средств как страховое обеспечение, то есть страховых выплат, обусловленных наступлением страхового случая. Указанные суммы сохраняют свою социальную направленность и не являются вознаграждением за выполнение работником трудовых функций.

Действующее законодательство не содержит норм, обязывающих включать в базу для начисления страховых взносов не принятые фондом к зачету суммы выплаченного страхового обеспечения.

Таким образом, как правильно указано судами, выплаченные обществом в связи с наступлением страхового случая (временной нетрудоспособности) своему сотруднику спорные суммы признаются страховым обеспечением по обязательному социальному страхованию и не могут квалифицироваться как объекты обложения соответствующими страховыми взносами на основании положений части 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ и части 1 статьи 20.1 Закона N 125-ФЗ.

Данный вывод подтверждается правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.08.2017 N 308-КГ-17-680.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

По существу доводы Фонда основаны на неправильном толковании норм права, а также как направленные на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами первой и апелляционной инстанции не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и с учетом положений части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года по делу N А40-284254/2019,- оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.