Иск лизингополучателя, предъявленный к продавцу лизингового имущества в связи с ненадлежащим качеством последнего, был частично удовлетворен.

Кассационная инстанция оставила состоявшиеся судебные акты без изменения, отметив следующее.

В соответствии с Законом о лизинге лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем.

На основании ГК РФ арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные для покупателя, кроме обязанности оплатить имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи.

По смыслу этой нормы ненадлежащее исполнение договора купли-продажи предмета лизинга (в т. ч. в отношении качества) продавцом влечет его ответственность перед лизингополучателем.

Таким образом, лизингополучатель, получивший в собственность предмет лизинга, правомерно предъявил свои требования к продавцу.

Ответчик ссылался на неприменение судами положения ГК РФ, в силу которого арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя. Данный довод несостоятелен.

Эта норма ГК РФ направлена на защиту прав лизингодателя. А он, как следует из отзыва на иск, поддерживал требования истца.

Более того, договор лизинга был расторгнут допсоглашением о переходе к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга в связи с исполнением обязательств по договору лизинга его сторонами. Поэтому обязательства по договору лизинга прекратились. В связи с чем права покупателя и требования, касающиеся последствий поставки некачественного товара, перешли к лизингополучателю.