(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2015 г. N Ф05-7116/15 по делу N А40-124409/2014 (ключевые темы: директор - недостоверные сведения - руководитель постоянно действующего исполнительного органа - государственная регистрация юридического лица - юридическое лицо)
Обзор документа
Единственный участник ООО принял решение о прекращении трудового договора с директором и назначил себя на эту должность.
Между тем сведения в ЕГРЮЛ относительно смены директора внесены не были.
В связи с этим бывший руководитель обратился с заявлениями в регистрирующий орган.
В заявлениях он указал на необходимость исключить из ЕГРЮЛ сведения о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО.
В ответ на это регистрирующий орган сообщил, что для подобного изменения сведений в ЕГРЮЛ требуется представить заявление по установленной форме.
Из-за этого бывший директор обратился в суд.
Суд округа поддержал позицию истца и пояснил следующее.
Законодательством не предусмотрен порядок исключения из ЕГРЮЛ записи о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени организации, в подобной ситуации.
Т. е. это те случаи, когда лицо выразило желание на расторжение взаимоотношений с соответствующей организацией, фактически не исполняет своих обязанностей. Однако по не зависящим от него причинам заявление в надлежащей форме в регистрирующий орган он подать не может.
В данном деле истец полностью исполнил все возложенные на него обязанности, связанные с расторжением договора с ним как с директором ООО.
Соответственно, после проведения этих процедур истец не может считаться лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени данного юрлица.
В связи с этим в подобном случае лицу не может быть отказано в исключении записи из ЕГРЮЛ о том, что он является тем, кто имеет право без доверенности действовать от имени ООО.
Расторжение в подобном случае истцом договора с юрлицом является очевидным. Поэтому невозможность подать заявление по установленной форме (формально соответствующего требованиям законодательства) сама по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска.
