Письмо Банка России от 13 октября 2025 г. № 02-59/9935 “Об исполнении требований ч. 5.1 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ”
Банк России рассмотрел обращение Ассоциации российских банков, предоставленное письмом от 11.09.2025 N А25-02/5-338, о применении части 5.1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"1 и сообщает следующее.
Позиция относительно вопроса о применении Банком России к кредиторам мер надзорного реагирования за нарушение требований части 5.1 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ, изложенная в письме Банка России от 03.09.2025 N 02-59-8/8597, остается актуальной.
Что касается гражданско-правовых последствий заключения в отсутствие Реестра воинского учета договора потребительского кредита (займа) с гражданином, в отношении которого принято решение о применении временных мер, то отмечаем, что Банк России не наделен полномочиями по толкованию гражданского законодательства, в том числе положений Гражданского кодекса Российской Федерации.
В случае возникновения спора оценка заключенного договора потребительского кредита (займа) как сделки будет осуществляться судебным органом, исходя из конкретных обстоятельств.
При этом в ситуации отсутствия функционирующего Реестра воинского учета в целях снижения рисков возникновения споров и негативных последствий, полагаем допустимым запрашивать информацию о наличии/отсутствии решения о применении временных мер у гражданина, обратившегося за получением потребительского кредита (займа), с фиксацией результатов такого взаимодействия.
------------------------------
1 Далее - Федеральный закон N 353-ФЗ.
------------------------------
|
Первый заместитель Председателя Банка России |
В.В. Чистюхин |
Обзор документа
За неявку по повестке в военкомат в течение 20 дней без уважительной причины предусмотрены ограничительные меры. Среди них - запрет на получение кредитов. В ситуации отсутствия функционирующего реестра воинского учета для снижения рисков возникновения споров и негативных последствий информацию о наличии или отсутствии решения о применении запрета можно запрашивать у гражданина с фиксацией результатов такого взаимодействия.
