Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2025 г. по делу N СИП-504/2024 Суд отказал в иске о признании недействительным решения Роспатента об отказе в продлении срока действия исключительного права на промышленный образец, поскольку срок действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента продлевается однократно, а при продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента менее чем на десять лет повторная подача заявления не допускается

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильденеевой Н.В. -

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗПРОДЭКСПОРТ" (Олений Вал ул., д. 7, эт. 2 пом. 3 ком. 7, Москва, 107076, ОГРНП 5087746160739) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200) от 26.01.2024, принятого в форме уведомления N 24И0000266/56031, об отказе в продлении срока действия исключительного права на промышленный образец "Бутылка" по патенту Российской Федерации N 56031 (индекс Международной классификации промышленных образцов 09-01).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗПРОДЭКСПОРТ" - Кромкина А.Н. (по доверенности от 15.04.2024);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 10.01.2025).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗПРОДЭКСПОРТ" (далее - общество "СОЮЗПРОДЭКСПОРТ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.01.2024, принятого в форме уведомления, об отказе в продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента Российской Федерации N 56031 на промышленный образец "Бутылка", а также об обязании Роспатента продлить срок действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента Российской Федерации N 56031 и внести запись о продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента в Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации.

В обоснование заявления общество "СОЮЗПРОДЭКСПОРТ" ссылается на то, что отказ Роспатента в продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента N 56031 противоречит пункту 3 статьи 1363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ.

С точки зрения заявителя, административный орган, сославшись на положения пункта 2 и 11 Порядка продления срока действия патента на промышленный образец, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 28.09.2015 N 691 (далее - Порядок), неправомерно указал, что заявление в отношении патентов, выданных по заявкам, для которых дата подачи установлена до 01.01.2015, подается однократно в течение 15-го года действия патента.

Как указывает общество "СОЮЗПРОДЭКСПОРТ", заявление от 18.01.2024 о продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента N 56031 было подано в пределах установленных сроков, продление срока действия исключительного права на данный промышленный образец на срок, указанный в заявлении, не превысит установленный законом максимальный срок действия исключительного права на промышленный образец (25 лет).

В отзыве Роспатент ссылается на законность отказа в продлении срока действия исключительного права на промышленный образец по патенту Российской Федерации N 56031, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Дополнительно позиция заявителя была раскрыта в письменных объяснениях от 18.07.2025, в которых изложено, что с учетом выводов, сделанных Судом по интеллектуальным правам в судебных актах по делу СИП-853/2024, заявитель не поддерживает довод о несоответствии положений Порядка нормам ГК РФ.

Общество также обращает внимание на то, что при первой подаче заявления о продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента на предыдущий период (в течение 15-го года действия патента) заявитель выражал намерение в продлении срока действия патента на десять лет, что не было учтено Роспатентом.

В судебном заседании 16.09.2025 представитель заявителя выступил по существу доводов заявленных требований и просил их удовлетворить.

Представитель административного органа возражал против их удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и возражениях, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, патент Российской Федерации N 56031 на промышленный образец "Бутылка (четыре варианта)" был выдан по заявке N 2003502541 с приоритетом от 11.11.2003, установленным по дате подачи названной заявки, на имя общества с ограниченной ответственностью "БЕЛЫЙ СВЕТ".

На основании государственной регистрации от 05.03.2009 N РД0047678 отчуждения исключительного права по договору правообладателем названного патента стало общество "СОЮЗПРОДЭКСПОРТ".

Общество "СОЮЗПРОДЭКСПОРТ" 18.10.2018 обратилось в Роспатент с заявлением о продлении срока действия патента на дополнительные десять лет.

В ответ на данное обращение заявителю был направлен запрос от 19.11.2018 N 18И0009686/56031 о необходимости представления в трехмесячный срок с даты направления запроса заявления о продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента в соответствии с пунктом 16.1 Регламента по форме, представленной в приложении N 1 к Административному регламенту предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по продлению срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 28.09.2015 N 692 (далее - Административный регламент).

В ответ на данный запрос заявителем сопроводительным письмом от 04.02.2019 N И0230 было представлено заявление о продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента на пять лет по форме, представленной в приложении N 1 к Административному Регламенту.

По результатам рассмотрения решением Роспатента заявление о продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право на пять лет было удовлетворено, срок действия исключительного права продлен до 11.11.2023, о чем заявителю было сообщено в уведомлении Роспатента от 01.03.2019 N 18И0009686/56031.

Сведения о продлении срока действия патента внесены в Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации и опубликованы в официальном бюллетене Роспатента "Промышленные образцы" N 3 за 01.03.2019.

Общество "СОЮЗПРОДЭКСПОРТ" 18.01.2024 вновь подало заявление (исх. N 0066 от 18.01.2024) о продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента на пять лет.

По результатам рассмотрения решением Роспатента в удовлетворении заявления о продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента было отказано в виду несоблюдения срока представления заявления (пункт 58 Административного регламента, пункт 2 Порядка), о чем заявителю было сообщено в уведомлении Роспатента от 26.01.2024 N 24И0000266/56031.

Не согласившись с данными выводами Роспатента, общество "СОЮЗПРОДЭКСПОРТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением о признании названного ненормативного правового акта недействительным.

В силу статьи 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве самостоятельного способа защиты прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности обжалование решений государственных органов в суд.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленный законом срок на обращение с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта обществом "СОЮЗПРОДЭКСПОРТ" не пропущен, что не оспаривается Роспатентом.

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (статья 13 ГК РФ, пункт 138 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 23.04.2019 N 10), пункт 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из приведенной нормы, суд устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), в любом случае, в том числе и когда соответствующий довод не приводится заявителем.

Полномочия Роспатента установлены частью четвертой ГК РФ и Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218, исходя из которых рассмотрение заявления о продлении срока действия патента на промышленный образец входит в компетенцию административного органа.

Таким образом, оспариваемое решение принято Роспатентом в рамках своей компетенции, что не оспаривается заявителем.

На основании части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно пункту 1 статья 1363 ГК РФ в редакции Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и при условии соблюдения требований, установленных данным Кодексом, составляет для промышленных образцов пятнадцать лет.

В силу положений пункта 3 статья 1363 ГК РФ в редакции Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ срок действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента продлевается федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по заявлению патентообладателя на срок, указанный в заявлении, но не более чем на десять лет.

В соответствии с пунктом 1 Порядка продление срока действия патента на промышленный образец осуществляется по заявлению патентообладателя о продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента.

В силу положений пункта 2 Порядка в отношении патентов, выданных по заявкам на выдачу патентов, для которых дата подачи установлена до 01.01.2015, заявление представляется в период действия патента в течение пятнадцатого года действия патента; в отношении патентов, выданных по заявкам на выдачу патентов, для которых дата подачи установлена после 01.01.2015, заявление представляется в период действия патента в течение пятого года действия патента или последнего года пятилетнего периода действия патента, на который срок действия патента был продлен.

Согласно пункту 3 Порядка по заявлению осуществляется проверка срока его представления и уплаты пошлины, которая включает проверку факта представления заявления по патентам, выданным по заявкам, для которых дата подачи установлена до 01.01.2015, в сроки, указанные в подпункте 1 пункта 2 Порядка; факта представления заявления для патентов, выданных по заявкам, для которых дата подачи установлена после 01.01.2015, в сроки, указанные в подпункте 2 пункта 2 Порядка; факта уплаты пошлин в размере и порядке, установленных Положением о пошлинах.

Как установлено пунктом 8 Порядка, в случае если условия продления срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента, указанные в пункте 6 Порядка, не соблюдены, в том числе не представлены недостающие и (или) надлежаще оформленные документы по запросу, предусмотренному пунктом 7 Порядка, в установленный в пункте 7 Порядка срок, заявителю отказывается в продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента.

В соответствии с пунктом 10 Порядка результатами рассмотрения заявления являются:

1) продление срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента, внесение сведений о продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента в Государственный реестр, публикация сведений о продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента в официальном бюллетене Роспатента "Промышленные образцы" и направление заявителю:

уведомления о продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента;

приложения к патенту, содержащего номер патента, сведения о продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента, включающие дату, до которой продлен срок действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента, и дату внесения сведений о таком продлении в Государственный реестр;

2) отказ в продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента и выдача (направление) заявителю уведомления об отказе в продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента.

В пункте 11 Порядка установлены особенности рассмотрения заявлений в отношении патентов по заявкам, для которых дата подачи установлена до 01.01.2015:

срок действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента в случае удовлетворения заявления в отношении патентов по заявкам продлевается на срок, указанный в заявлении, но не более чем на десять лет;

срок действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента, указанный в заявлении, должен быть кратным году. Если в заявлении не указан срок, на который испрашивается продление исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента, то продление исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента осуществляется на десять лет;

срок действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента продлевается однократно. При продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента менее чем на десять лет повторная подача заявления не допускается. Если в период рассмотрения заявления правовая охрана промышленного образца прекращена, срок действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента не продлевается.

Согласно пункту 58 Регламента административное действие, предусмотренное подпунктом 1 пункта 57 Регламента, состоит в проверке факта представления заявления в сроки, указанные в пункте 2 Порядка.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что административный орган пришел к правомерному выводу о невозможности повторного продления срока действия исключительного права на промышленный образец по патенту Российской Федерации N 56031, обоснованно сославшись на то, что в соответствии с пунктами 2 и 11 Порядка заявление в отношении патентов, выданных по заявкам, для которых дата подачи установлена до 01.01.2015, подается однократно в течение 15-го года действия патента или в течение шести месяцев по истечении указанного срока, повторная подача заявления не допускается.

При этом административный орган правомерно исходил из того, что срок действия исключительного права по данному патенту уже был ранее продлен на пять лет до 11.11.2023 на основании заявления общества "СОЮЗПРОДЭКСПОРТ", уведомление направлено в адрес заявителя 01.03.2019.

Ссылка общества на то, что отказ Роспатента в продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента N 56031 противоречит пункту 3 статьи 1363 ГК РФ в редакции Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ, устанавливающему возможность неоднократного продления патента на промышленный образец на пять лет, не может быть признана обоснованной, поскольку согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ положения статьи 1363 ГК РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к патентам на промышленные образцы, выданным по заявкам, для которых дата подачи установлена после 01.01.2015.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2025 по делу N СИП-853/2024.

Таким образом, в силу прямого указания закона положения статьи 1363 ГК РФ в редакции Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ не подлежат применению к исчислению и продлению срока действия спорного патента, поскольку он выдан по заявке N 2003502541 с датой подачи от 11.11.2003, т.е. по заявке, для которой дата подачи установлена до 01.01.2015.

Довод общества "СОЮЗПРОДЭКСПОРТ" о том, что его воля о продлении срока действия патента на десять лет была выражена в первоначальном заявлении, поданном в административный орган 18.10.2018, подлежит отклонению, так как впоследствии данная воля очевидно была изменена обществом при подаче повторного заявления от 04.02.2019, в котором указан пятилетний срок, на который общество просило продлить срок действия исключительного права. Роспатент правомерно руководствовался волеизъявлением, изложенным в последнем из поступивших заявлений, и не обязан был в этом случае дополнительно уточнять у заявителя его действительную волю.

При этом коллегия судей отмечает, что, получив от Роспатента решение о продлении правовой охраны промышленного образца на 5 лет, а не на 10 лет, общество "СОЮЗПРОДЭКСПОРТ" не оспорило это решение, не обратилось в Роспатент за исправлением технической ошибки.

То обстоятельство, что общество при оформлении документов для продления срока действия патента ошибочно истолковало законодательство и посчитало возможным неоднократное продление этого патента на пять лет, является риском самого общества и не свидетельствует в силу изложенного выше о неправомерности обжалуемого решения административного органа.

При указанных обстоятельствах решение Роспатента, выраженное в форме уведомления от 26.01.2024, об отказе в продлении срока действия исключительного права на промышленный образец по патенту Российской Федерации N 56031, соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления подлежат отнесению на заявителя в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗПРОДЭКСПОРТ" (ОГРН 5087746160739) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 26.01.2024, принятого в форме уведомления, об отказе в продлении срока действия исключительного права на промышленный образец "Бутылка" по патенту Российской Федерации N 56031, оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.