Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый город" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2025 г. по делу N А40-129958/2024,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новый город" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | М.К. Антонова |
Участник закупки не смог доказать ФАС, что требуемый заказчиком опыт не соответствует предмету закупки. Суды поддержали ведомство.
Закон N 223-ФЗ не содержит конкретных правил и критериев относительно требований, устанавливаемых к участникам закупки. Заказчик вправе устанавливать порядок оценки, исходя из своих потребностей, целей, значимости и характера закупки, условий безопасности. Установленный им порядок оценки не может расцениваться как ограничение конкуренции и предоставление преимуществ.
Верховный Суд РФ отказал истцу в пересмотре дела.
