Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 7 октября 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2025 г. по делу N А45-10971/2023,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 1 и 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | Д.В. Тютин |
По требованию ТФОМС больница вернула в Фонд средства ОМС, использованные не по целевому назначению. Однако деньги больница перечислила со счета для ОМС, а это тоже нецелевое расходование. Уплата экономических санкций не входит в структуру тарифа ОМС. Значит, обязанность по возврату денег не исполнена.
Суды с этим согласились и обязали больницу вернуть нецелевые расходы с другого счета. Ошибочно перечисленные деньги Фонд должен вернуть больнице.
Фонд пытался это обжаловать, полагая, что суды фактически освободили больницу от ответственности. Однако в удовлетворении жалобы ему было отказано. Фонд знал о неправильном перечислении, но не отклонил платеж.
Верховный Суд РФ не принял жалобу Фонда.
