Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2025 г. N 302-ЭС25-4894 по делу N А10-230/2024 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2025 г. N 302-ЭС25-4894 по делу N А10-230/2024 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

6 октября 2025

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 4" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 июня 2024 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2025 г. по делу N А10-230/2024,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 1 и 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин

Обзор документа

Суды признали нецелевое использование больницей средств ОМС по 6 эпизодам, но при этом снизили штраф в 10 раз.

Закупка оборудования для кабинета физиотерапии направлена на получение лицензии по медреабилитации. Такие вложения считаются инвестиционными и не финансируются из средств ОМС. Доводы больницы о том, что она не добивалась лицензии, а дооснащала имеющийся кабинет без образования отделения реабилитации, отклонены. Спорное оборудование предусмотрено стандартом оснащения для медреабилитации.

Бассейн для лечебной физкультуры больница должна содержать за счет платных услуг, так как у нее нет лицензии по медреабилитации детей.

Расходы на зарплату социальным работникам признаны целевыми только по доабортному консультированию беременных женщин, поскольку деятельность соцработника не является медицинской.

Расходы на повышение квалификации медработников в сфере вакцинации, на содержание паллиативного отделения возмещаются из соответствующих бюджетов и фондов.

Средства самообороны не отнесены к средствам индивидуальной и коллективной защиты, которым в соответствии с ТК РФ должен быть обеспечен работник.

Верховный Суд РФ отказал больнице в пересмотре дела.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Перепечатка