Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2020 г. N Ф07-8156/20 по делу N А56-130116/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Журавлевой О.Р.,

рассмотрев 29.07.2020 без вызова сторон кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпинском районе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 по делу N А56-130116/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", адрес: 107174, город Москва, улица Новая Басманная, дом 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпинском районе Санкт-Петербурга, адрес: 196655, Санкт-Петербург, город Колпино, улица Труда, дом 14, литера А, ОГРН 1027808749374, ИНН 7817040500, (далее - Фонд) начислить и принять решение о возврате заявителю 310 620 руб. 66 коп. процентов, начисленных на сумму излишне взысканных страховых взносов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.04.2020, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и отказать в удовлетворении заявленные требования. По мнению подателя жалобы, на органы Пенсионного фонда Российской Федерации с 01.01.2017 не может быть возложена обязанность по начислению процентов по страховым взносам, поскольку с указанной даты полномочия по администрированию страховых взносов перешли в полном объеме к налоговым органам.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 06.07.2017 по 19.07.2017 Фондом проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщика страховых взносов ОАО "РЖД" по месту нахождения Северо-Западной дирекции скоростного сообщения - структурного подразделения Дирекции скоростного сообщения.

Решением Фонда от 19.10.2017 N 202V12170001608 Общество привлечено к ответственности в виде штрафа в сумме 381 987 руб. 09 коп., заявителю начислены пени в сумме 308 833 руб. 84 коп. и страховые взносы в сумме 1 909 935 руб. 45 коп. за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

Доначисленные решением от 19.10.2017 N 202V12170001608 суммы страховых взносов, пени и штрафа уплачены Обществом платежными поручениями от 27.09.2017 N 7794, N 7795, N 7799, N 7800 и от 24.10.2017 N 816462, N 816460.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2018 по делу N А56-118343/2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018, решение Фонда от 19.10.2017 N 202V12170001608 признано недействительным.

Общество 04.12.2018 обратилось в Фонд с заявлением N С-3 ОЦОУ-3/916/233 о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов, пени и штрафа.

Излишне уплаченные денежные средства возвращены Обществу платежными поручениями от 16.01.2019 N 767557, N 767561, N 767560, N 767569, N 767558, N 767563.

Поскольку возврат излишне уплаченных страховых взносов произведен Фондом без начисления процентов, обязанность по выплате которых предусмотрена законодательством Российской Федерации одновременно с возвратом излишне взысканных средств, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суды обеих инстанций удовлетворили заявленные требования, правомерно руководствуясь следующим.

Факт излишнего доначисления Обществу страховых взносов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2018 по делу N А56-118343/2017.

При этом суды правомерно указали, что доначисленные страховые взносы уплачены Обществом по результатам проверки, а потому их перечисление Обществом не может рассматриваться как добровольное исполнение обязанностей по уплате страховых взносов, в связи с чем на указанные суммы страховых взносов подлежат начислению проценты.

В кассационной жалобе Фонд указывает, что на него не может быть возложена обязанность по начислению процентов по страховым взносам, поскольку с 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов перешли в полном объеме к налоговым органам.

Данные доводы надлежащим образом оценены судами с учетом того обстоятельства, что спорные правоотношения возникли за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, в отношении которых налоговый орган выступает в качестве технического исполнителя соответствующих решений органа пенсионного фонда.

Обязав Фонд принять решение о возврате процентов, суд первой инстанции в соответствии с положениями части 4 статьи 201 АПК РФ избрал надлежащий способ устранения допущенных нарушений прав и законных интересов Общества.

Изложенное в жалобе иное толкование норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, не является основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Таким образом, суды обеих инстанций правильно установили обстоятельства дела, исследовали все представленные сторонами доказательства и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы подателя жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 АПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 по делу N А56-130116/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпинском районе Санкт-Петербурга - без удовлетворения.