(1).jpg)
Выберите тему Программы повышения квалификации для юристов
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2025 г. N 307-ЭС25-495 по делу N А26-8133/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Городская поликлиника N 4" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2024 г. по делу N А26-8133/2023 Арбитражного суда Республики Карелия,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Городская поликлиника N 4" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | А.А. Якимов |
Обзор документа
Верховный Суд РФ отказал поликлинике в пересмотре дела о взыскании с нее ущерба за неправомерное использование финансирования на умерших застрахованных лиц, своевременно не исключенных из числа прикрепленных граждан для оплаты по подушевому нормативу.
Отклонены доводы поликлиники о том, что медпомощь оплачивается исходя из усредненных данных о численности застрахованных. Расчет производится исходя из конкретного количества прикрепленных к медорганизации граждан.
Ущерб также причинен двойной оплатой медуслуг из бюджета ОМС и личных средств пациентов. Поликлиника восстановила спорную сумму на лицевом счете, но суды указали, что восстановить средства можно лишь в том периоде, когда они были выделены, а не позднее. Теперь они должны быть возвращены в бюджет ТФОМС.
