Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу областного бюджетного учреждения здравоохранения "Родильный дом N 1" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11 июня 2024 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2025 г. по делу N А17-8998/2023,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 1 и 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | Д.В. Тютин |
Роддом в счетах на оплату выделил клинико-статистические группы (КСГ) с дополнительным тарифом "ДТ" (дорогостоящие технологии) за счет ОМС с подгруппой "Родоразрешение с ДТ" и "Кесарево сечение с ДТ" вместо тарифов "Родоразрешение" и "Кесарево сечение". ТФОМС счел применение тарифа необоснованным. Суды с ним согласились.
В первичной меддокументации не было сведений о длительном пребывании пациента на профильной койке или действительном использовании дорогостоящего реанимационного оборудования, препаратов, расходных материалов. Сама по себе возможность применения ДТ не предоставляет права на повышающий тариф.
Верховный Суд РФ отказал роддому в пересмотре дела.
