Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2013 г. N Ф07-7923/13 по делу N А21-11616/2012 (ключевые темы: дополнительное решение - гражданско-правовой договор - движимое и недвижимое имущество - расчетный счет - исполнение обязательств)

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

при участии от Филиппова В.П. представителя Быкова В.М. (доверенность от 15.08.2012),

рассмотрев 04.12.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Филиппова Вениамина Павловича на дополнительное решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2013 (судья З.Б. Лузанова) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 (судьи Герасимова М.М., Зайцева Е.К., Ларина Т.С.) по делу N А21-11616/2012,

установил:

Филиппов Вениамин Павлович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Зорино", место нахождения: 238203, Калининградская область, Гвардейский район, поселок Зорино, Центральная улица, дом 54, ОГРН 1023902272305 (далее - Общество), о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении информации (документации), запрошенной требованиями от 23.08.2012, 05.10.2012, 01.12.2012, и об обязании предоставить надлежаще заверенные копии:

1) устава Общества с внесенными в него изменениями и дополнениями, которые зарегистрированы в установленном порядке;

2) свидетельства о государственной регистрации Общества и его перерегистрации;

3) правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, подтверждающих права Общества на движимое и недвижимое имущество, находящееся в собственности Общества и (или) на его балансе;

4) положения о порядке созыва и проведения заседаний совета директоров (иного локального акта, регулирующего созыв и проведение совета директоров);

5) годовых отчетов за 2010, 2011, 2012 года;

6) протоколов всех общих собраний акционеров Общества, проведенных в 2010, 2011, 2012 годах;

7) протоколов всех заседаний совета директоров Общества, проведенных в 2010, 2011, 2012 годах;

8) отчетов независимых оценщиков, осуществлявших оценку движимого и недвижимого имущества Общества в 2010, 2011, 2012 годах;

9) заключений ревизионной комиссии (ревизора) Общества за 2010, 2011, 2012 года;

10) заключений аудитора Общества за 2010, 2011, 2012 года;

11) заключений государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2010, 2011, 2012 года;

12) гражданско-правовых договоров, соглашений (сделок), заключенных, исполненных, расторгнутых в 2010, 2011, 2012 годах, в том числе:

а) кредитных договоров, договоров займа;

б) договоров об уступке прав требования, договоров о переводе долга, договоров о прощении долга;

в) договоров поручительства, договоров залога, заклада, ипотеки, гарантийных писем;

г) договоров купли-продажи, мены, дарения движимого и недвижимого имущества;

д) договоров отступного;

е) договоров и писем (сделок) о взаимозачетах Общества с третьими лицами, исполнении обязательств за третьих лиц, исполнении обязательств в пользу (интересах) третьих лиц;

ж) договоров купли-продажи векселей (как собственных, так и третьих лиц), договоров (соглашений), актов приема-передачи об их выдаче, эмиссии, уступке прав по ним, договоров дарения векселей;

з) доверенностей от имени Общества с предоставлением полномочий по распоряжению имуществом Общества либо связанных с возможностью такого распоряжения;

и) всех иных гражданско-правовые договоров, соглашений (сделок), если цена таких сделок более 1000 рублей, за 2010, 2011, 2012 года;

13) всех документов бухгалтерского учета, регистров, отражающих полное проведение операций по счетам бухгалтерского учета по гражданско-правовым договорам, соглашениям (сделкам), указанным выше;

14) документов первичного бухгалтерского учета, отражающих поступление денежных средств на расчетные счета и в кассу Общества, за 2010, 2011, 2012 года;

15) документов первичного бухгалтерского учета, отражающие снятие (получение) денежных средств наличными с расчетного счета и в кассе Общества, за 2010, 2011, 2012 года:

й) авансовых отчетов лиц, получивших денежные средства с расчетного счета и в кассе Общества, о расходовании денежных средств;

к) документов, подтверждающих расходование денежных средств Общества, полученных наличными на хозяйственные нужды, прочие расходы;

16) документов первичного бухгалтерского учета, отражающих расходование (перечисление, списание) в пользу третьих лиц денежных средств, в том числе по уплате налогов, сборов и иных, приравненных к ним платежей, с расчетных счетов Общества и из кассы Общества, за 2010, 2011, 2012 года;

17) документов бухгалтерской отчетности Общества за 2010, 2011, 2012 года;

18) списка аффилированных лиц Общества за 2010, 2011, 2012 года;

19) расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности за 2010, 2011, 2012 года;

20) трудового договора с директором Общества, действовавшего в 2010, 2011, 2012 годах.

Решением от 12.03.2013 иск удовлетворен в части обязания Общества предоставить Филиппову В.П. запрашиваемые документы о деятельности Общества, в остальной части дополнительным решением от 18.04.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.07.2013 решение от 12.03.2012 изменено, абзац первый резолютивной части изложен в следующей редакции: "Обязать ЗАО "Зорино" (Калининградская обл., Гвардейский район, п. Зорино, ул. Центральная, 54, ИНН: 3916008772) не позднее 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить акционеру Филиппову Вениамину Павловичу надлежаще заверенные копии следующих документов:_", в остальной части решение от 12.03.2013, а также дополнительное решение от 18.04.2013 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Филиппов В.П., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить дополнительное решение от 18.04.2013 и постановление от 01.07.2013 в части отказа в признании незаконным бездействия Общества, выразившегося в непредоставлении информации, и принять новый судебный акт, которым признать указанное бездействие Общества незаконным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Филиппова В.П. поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано администрацией Гвардейского района Калининградской области 28.06.2002; Филиппов В.П. является владельцем 26 900 обыкновенных именных акций Общества номиналом 100 руб., что составляет 25,58% от общего количества акций.

Филиппов В.П. в порядке статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) 23.08.2012, 05.10.2012 и 01.12.2012 направил в адрес Общества требования о предоставлении документов, подлежащих обязательному хранению в соответствии со статьей 89 указанного Закона.

Поскольку указанные требования были получены, но не исполнены Обществом, Филиппов В.П. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, установив наличие у истца права в порядке статьи 91 Закона N 208-ФЗ получать в установленном уставом порядке информацию о деятельности Общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, а также на доступ к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа, удовлетворили исковые требования в части обязания Общества предоставить Филиппову В.П. информацию о деятельности Общества.

В удовлетворении требования о признании бездействия Общества незаконным суды отказали, поскольку действующим законодательством акционер общества не наделен правом обратиться в суд с требованием о признании незаконными действий (бездействия) такого общества.

Поскольку судебные акты по настоящему делу обжалуются только в части отказа в удовлетворении требования о признании бездействия Общества незаконным, суд кассационной проверяет их законность только в указанной части.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита нарушенных прав может быть осуществлена только способами, прямо предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации или иным законом.

Филиппов В.П. заявил требование о признании незаконным бездействия Общества, выразившегося в непредоставлении информации (документации).

Между тем действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенных прав, как признание незаконным бездействия коммерческой организации.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что бездействие Общества может быть обжаловано в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" как решение Общества, основан на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку в указанном порядке может быть оспорено только решение, принятое органом управления общества в порядке статей 49 и 68 Закона N 208-ФЗ, а не абстрактное бездействие общества.

При указанном положении суд кассационной инстанции приходит к выводу, что суды правомерно отказали в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия Общества, выразившегося в непредоставлении информации (документации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

дополнительное решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А21-11616/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Филиппова Вениамина Павловича - без удовлетворения.