Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2013 г. N Ф07-7588/13 по делу N А56-9967/2013 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - заявление о выдаче исполнительного листа - третейские сборы - порядок уплаты государственной пошлины - судебные расходы)

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Акант Декор" Декиной Н.В. (доверенность от 20.11.2012), от общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ" Гришаева П.В. (доверенность от 18.03.2013),

рассмотрев 17.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акант Декор" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2013 по делу N А56-9967/2013 (судья Егорова Д.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Акант Декор", место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 10, лит. А, ОГРН 1089847283767 (далее - ООО "Акант Декор"), 25.02.2013 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Межрегиональной Ассоциации Предпринимателей (далее - Третейский суд) от 25.01.2013 по делу N ТС-01-15/12 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ", место нахождения 199178, Санкт-Петербург, Малый пр. ВО, д. 41, лит. А, ОГРН 1107847375855 (далее - ООО "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ"), 376 117,54 руб. задолженности и 12 283,52 руб. третейского сбора.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ".

Определением от 30.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Акант Декор", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции требований статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит отменить определение от 30.07.2013 и выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от 25.01.2013 по делу N ТС-01-15/12.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ", ссылаясь на необоснованность ее доводов, просит определение от 30.07.2013 оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Акант Декор" поддержал доводы кассационной жалобы, дополнительно указал на то, что суд первой инстанции, отклонив заявление ООО "Акант Декор", необоснованно освободил ООО "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ" от несения судебных расходов по делу.

Представитель ООО "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ" возразил против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с договором автоперевозок от 16.01.2012 N 4 (далее - Договор), ООО "Акант Декор" (исполнитель) обязалось принимать и перевозить грузы по указанному маршруту, а ООО "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ" (заказчик) - предъявлять к перевозке строительные и прочие материалы, а также оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 4.7 Договора все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из Договора или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, вне зависимости от момента возникновения спора, подлежат окончательному разрешению в Третейском суде в соответствии с его регламентом, при этом решение Третейского суда является окончательным.

ООО "Акант Декор", ссылаясь на частичную оплату ООО "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ" оказанных ему услуг по Договору, обратилось в Третейский суд с иском о взыскании с последнего 376 117,54 руб. задолженности.

Решением Третейского суда от 25.01.2013 по делу N ТС-01-15/12 (третейский судья Селуянов М.В.) с ООО "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ" в пользу ООО "Акант Декор" взыскано 376 117,54 руб. задолженности и 12 283,52 руб. третейского сбора.

Указывая на неисполнение названного решения ответчиком по третейскому делу, ООО "Акант Декор" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

В ходе рассмотрения судом настоящего дела ООО "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ" платежными поручениями от 18.07.2013 N 1543 и 22.07.2013 N 1558 перечислило ОАО "Акант Декор" 376 117,54 руб. задолженности и 12 283,52 руб. третейского сбора.

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон N 102-ФЗ) решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Пунктом 1 статьи 45 Закона N 102-ФЗ установлено, что если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с указанными нормами права принудительное исполнение решения третейского суда возможно только в случае, когда такое решение не исполнено добровольно и отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение, установленные статьей 239 АПК РФ.

Поскольку ООО "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ" добровольно исполнило решение Третейского суда, то суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "Акант Декор" в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Оснований для отмены обжалуемого определения в указанной части не имеется.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает, что доводы подателя кассационной жалобы о необоснованном освобождении ООО "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ" от несения судебных расходов по делу являются обоснованными.

Из содержания статьи 110 АПК РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Согласно части 1 статьи 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, ООО "Акант Декор" и ООО "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ" предусмотрели внесудебный порядок разрешения возникшего между ними спора - путем обращения в Третейский суд и последующего добровольного исполнения его решения.

Обращение ООО "Акант Декор" в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда было обусловлено тем, что ООО "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ" не исполнило его в добровольном порядке.

В свою очередь отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления был вызван исключительно тем обстоятельством, что до вынесения обжалуемого определения ООО "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ" перечислило ООО "Акант Декор" суммы задолженности и третейского сбора.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции не вправе был оставить судебные расходы на заявителе.

При таких обстоятельствах определение от 30.07.2013 подлежит изменению, путем дополнения его резолютивной части указанием на взыскание с ООО "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ" в пользу ООО "Акант Декор" 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с подачей заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Ввиду частичного удовлетворения кассационной жалобы судебные расходы в размере 2 000 руб., понесенные ООО "Акант Декор" в связи с ее подачей, подлежат отнесению на ООО "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ".

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2013 по делу N А56-9967/2013 изменить, дополнив его резолютивную часть абзацем вторым следующего содержания:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ", место нахождения 199178, Санкт-Петербург, Малый пр. ВО, д. 41, лит. А, ОГРН 1107847375855, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акант Декор", место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 10, лит. А, ОГРН 1089847283767, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с подачей заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭНЕРГОСОЮЗ", место нахождения 199178, Санкт-Петербург, Малый пр. ВО, д. 41, лит. А, ОГРН 1107847375855, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акант Декор", место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 10, лит. А, ОГРН 1089847283767, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.