(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2011 г. N Ф07-8156/11 по делу N А56-47478/2010 (ключевые темы: акции открытых акционерных обществ - обязательное предложение - аффилированные лица - 208-ФЗ - ОГРН)
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В.,
при участии от открытого акционерного общества "Банк ВТБ" Поухверии Б.М. (доверенность от 04.03.2011),
рассмотрев 19.09.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АТ Инвестмент" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 (судья Дамрачева Е.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 (судьи Тойвонен И.Ю., Герасимова М.М., Зайцева Е.К.) по делу N А56-47478/2010,
установил
Закрытое акционерное общество "АТ Инвестмент", место нахождения: 119017, Москва, улица Б. Ордынка, дом 36, ОГРН 1047797061058 (далее - ЗАО "АТ Инвестмент", Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Банк ВТБ", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, улица Б. Морская, дом 29, ОГРН 1027739609391 (далее - ОАО "Банк ВТБ", Банк), об обязании выкупить у истца 670 669 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Брянскспиртпром" (далее - ОАО "Брянскспиртпром") по цене 82 руб. 50 коп. за одну акцию.
Определением от 03.09.2010 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Брянскспиртпром", реестродержателя - общество с ограниченной ответственностью "Центральный Московский Депозитарий" и закрытое акционерное общество "Депозитарно-Клиринговая Компания".
Решением суда первой инстанции от 31.01.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.06.2011, в иске отказано.
В кассационной жалобе ЗАО "АТ Инвестмент" просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении иска.
Податель жалобы ссылается на неправильное применение судами статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) и подпункта 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Кроме того, ЗАО "АТ Инвестмент" полагает, что отчуждение акций произведено ОАО "Банк ВТБ" за пределами установленного законом 35-дневного срока умышленно, с целью избежать исполнения обязанности по направлению обязательного предложения и сделать невозможным исполнение судебного акта.
В отзыве на кассационную жалобу Банк просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на нее.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте его слушания, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, по соглашению об отступном от 25.09.2009 Банк приобрел у федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" (далее - ФГУП "Росспиртпром") 5 151 425 обыкновенных именных акций ОАО "Брянскспиртпром", что составляет 51% от общего количества акций ОАО "Брянскспиртпром".
Указанные акции 17.12.2009 по договорам купли-продажи были отчуждены Банком третьим лицам: обществу с ограниченной ответственностью "Диалог", обществу с ограниченной ответственностью "Комед" и обществу с ограниченной ответственностью "ПЛФ Системс".
ЗАО "АТ Инвестмент" является владельцем 670 669 обыкновенных именных акций ОАО "Брянскспиртпром".
Ссылаясь на ненаправление ответчиком Обществу обязательного предложения в соответствии с требованиями статьи 84.2 Закона N 208-ФЗ, ЗАО "АТ Инвестмент" обратилось в суд с настоящим иском.
Проверив законность обжалуемых решения и постановления и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 84.2 Закона N 208-ФЗ лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 Закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное предложение).
В качестве правового последствия неисполнения указанной обязанности лицом, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, Закон N 208-ФЗ предусматривает ограничение количества акций, которыми такое лицо и его аффилированные лица вправе голосовать до даты направления обязательного предложения (пункт 6 статьи 84.2 Закона). Кроме того, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде штрафа за нарушение лицом, которое приобрело более 30 процентов акций открытого акционерного общества, правил их приобретения (статья 15.28 Кодекса).
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Из анализа положений статьи 84.2 Закона N 208-ФЗ следует, что основанием для возникновения обязанности направить обязательное предложение является приобретение лицом (с учетом акций, принадлежащих его аффилированным лицам) более 30% общего количества акций открытого акционерного общества.
Следовательно, если впоследствии (в пределах установленного законом 35-дневного срока либо после его истечения) лицо продает все или часть принадлежащих ему акций открытого акционерного общества либо по иным основаниям перестает быть владельцем указанного количества акций, основание, по которому у него возникает обязанность направить обязательное предложение, прекращает действие.
Иных последствий неисполнения обязанности, закрепленной в пункте 1 статьи 84.2 названного Закона, в том числе возможности предъявления акционерами требования о обязании ответчика выкупить принадлежащие истцу акции, действующее законодательство не предусматривает.
Установив по материалам дела, что спорные акции Банк продал иным юридическим лицам и, соответственно, утратил статус акционера ОАО "Брянскспиртпром", суды правомерно указали на отсутствие у ОАО "Банк ВТБ" обязанности направить Обществу предложение по правилам статей 84.2 и 84.3 Закона N 208-ФЗ.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований Общества.
Доводы подателя жалобы основаны на ошибочном толковании подлежащих применению нормативных положений, без учета их системного единства.
Суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку представленным доказательствам, полно и всесторонне рассмотрели дело. Нарушений или неправильного применения судами норм материального либо процессуального права, на которые ссылается податель жалобы и которые могли бы привести к принятию неправомерного судебного акта, кассационная инстанция не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А56-47478/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АТ Инвестмент" - без удовлетворения.
| Председательствующий | С.Г. Колесникова |
| Судьи |
И.И. Кириллова В.В. Старченкова |
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2011 г. N Ф07-8156/11 по делу N А56-47478/2010
Обзор документа
Акционер обратился в суд с целью обязать компанию выкупить у него акции АО.
Как указал истец, ответчик приобрел более 30% акций данного общества.
Между тем он в нарушение требований закона не направил обязательное предложение о выкупе оставшихся акций у других акционеров, а затем продал свои.
Суд округа счел требование необоснованным и пояснил следующее.
В соответствии с Законом об АО лицо, которое приобрело более 30% общего количества акций открытого общества (с учетом тех, которые принадлежат аффилированным лицам), должно направить акционерам публичную оферту о выкупе у них таких ценных бумаг (обязательное предложение).
Данное лицо должно сделать это в течение 35 дней с даты внесения приходной записи по счету или с момента, когда ему стало известно о вышеуказанном факте.
В качестве правового последствия неисполнения этой обязанности закон предусматривает ограничение количества акций, которыми такое лицо (и аффилированные с ним) праве голосовать до даты направления обязательного предложения.
Кроме того, КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение лицом, которое стало владельцем более 30% акций ОАО, правил их приобретения.
В силу ГК РФ права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Из анализа положений Закона об АО следует, что основанием для возникновения обязанности направить названное предложение является приобретение более 30% общего количества акций.
Поэтому, если впоследствии (в пределах установленного законом 35-дневного срока либо после его истечения) лицо продает все или часть принадлежащих ему акций (либо перестает быть их владельцем по иным причинам), основание, по которому у него возникает обязанность направить предложение, прекращает действовать.
При этом законодательство не предусматривает иных последствий неисполнения названной обязанности, в т. ч. и возможности для акционеров предъявить требование об обязании такого лица выкупить у них акции.
