Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Приказ Федерального медико-биологического агентства от 19 ноября 2007 г. № 32-024/738 «О направлении Итогов радиационно-гигиенической паспортизации в организациях и на территориях, подлежащих обслуживанию ФМБА России в 2006 году»

Приказ Федерального медико-биологического агентства от 19 ноября 2007 г. № 32-024/738 «О направлении Итогов радиационно-гигиенической паспортизации в организациях и на территориях, подлежащих обслуживанию ФМБА России в 2006 году»

Справка

Федеральное медико-биологическое агентство направляет для использования в работе результаты радиационно-гигиенической паспортизации организаций и территорий, контролируемых ФМБА России за 2006 г., которые вошли составной частью в Радиационно-гигиенический паспорт России за 2006 г.

По заключению специалистов ФГУП ГНЦ - Институт биофизики анализ результатов радиационно-гигиенической паспортизации в организациях и на территориях, контролируемых ФМБА России за 2006 год показывает рост количества паспортов, поступивших в распоряжение агентства по сравнению с предыдущим годом на 25% (за 2005 - 190 паспортов, за 2006 - 240).

В то же время не представили радиационно-гигиенические паспорта организации, подлежащие обслуживанию ФМБА России на территории Ставропольского края, г. Байконур республики Казахстан, находящиеся под надзором регионального управления N 101 ФМБА России, Межрегионального управления N 170 ФМБА России.

За 2006 г. не представлен радиационно-гигиенический паспорт РНЦ - Курчатовский институт, находящийся под надзором Межрегионального управления N 1 ФМБА России.

Не охвачен паспортизацией ряд организаций, находящихся под надзором Региональных управлений NN 71, 72, 119.

В целом радиационная обстановка на территориях подлежащих обслуживанию ФМБА России в 2006 г. оставалась удовлетворительной. В отчетном году случаев радиационных аварий и инцидентов не наблюдалось. Не зафиксировано случаев превышения предельно допустимой величины эффективной годовой дозы для персонала, равной, согласно НРБ-99, 50 мЗв. Превышение нормативов в 20 мЗв наблюдалось в 57 случаях, 30 из которых относятся к работе горнодобывающего предприятия, а остальные связаны с планированным повышенным облучением при ремонтных и наладочных работах.

Величины средней годовой эффективной дозы у населения, проживающего в зоне наблюдения, оценены для 20 регионов и нигде не превысили 0,08 мЗв.

Основными проблемами при проведении радиационно-гигиенической паспортизации являются:

отсутствие нормативных правовых актов для создания территориальных паспортов территорий, контролируемых ФМБА России и являющихся наиболее потенциально опасными с точки зрения радиационного воздействия;

недостаточность существующих форм радиационных паспортов для определения степени радиационной опасности на предприятиях, занимающихся получением и переработкой делящихся материалов с категорией опасности по ОСПОР-99 1 и 2;

слабая оснащенность отчитывающихся организаций современной радиометрической дозиметрической и спектрометрической аппаратурой, позволяющей производить исследования с необходимой точностью;

неполное представление радиационно-гигиенических паспортов отчитывающихся организаций;

недостаточная в ряде организаций, подготовка и квалификация персонала, составляющего радиационно-гигиенические паспорта и др.

В связи с этим и в целях совершенствования деятельности организаций, в том числе подведомственных ФМБА России, по проведению радиационно-гигиенической паспортизации, внедрения унифицированных методик радиационного мониторинга для получения необходимого объема информации о повышения достоверности результатов, вносимых в радиационно-гигиенические паспорта и во исполнение постановления Правительства Российской Федерации 28 января 1997 г. N 93 "О порядке разработки радиационно-гигиенических паспортов организаций и территорий", письма Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 06 сентября 2007 г. N 0100/9099 - 07-32 "Итоги радиационно-гигиенической паспортизации территорий субъектов Российской Федерации за 2006 г." предлагаю:

1. Обеспечить контроль за проведением радиационно-гигиенической паспортизации организаций и территорий, подлежащих обслуживанию ФМБА России и сроками представления материалов в ФГУП "Государственный научный центр - Институт биофизики".

2. Обеспечить достоверность и соответствие данных, получаемых в рамках единой государственной системы контроля и учета доз облучения граждан от всех видов излучения и используемых при радиационно-гигиенической паспортизации организаций и территорий, подлежащих обслуживанию ФМБА России.

3. Активно использовать результаты радиационно-гигиенической паспортизации при осуществлении надзора за объектами и планировании работы территориальных органов и центров гигиены и эпидемиологии ФМБА России.

4. Обеспечить на поднадзорных объектах внедрение методических документов по контролю доз облучения пациентов и населения от различных видов источников ионизирующего излучения, а также мониторингу показателей радиационной безопасности о состоянии объектов окружающей среды.

5. Обеспечить информирование органов местного самоуправления и населения о состоянии радиационной обстановки на территориях, подлежащих обслуживанию ФМБА России с использованием результатов радиационно-гигиенической паспортизации, активно привлекать к этой работе средства массовой информации.

6. Подготовить и представить в ФМБА России до 7 декабря 2007 г. по факсу 8 (499) 193 70 13, либо по электронной почте romanov@nic-itep.ru совместные предложения по совершенствованию форм и содержанию радиационно-гигиенических паспортов организаций и территорий, подлежащих обслуживанию ФМБА России, в том числе отразить в виде краткой справки:

6.1. Достоверную и полную оценку состояния радиационной безопасности в обслуживаемых организациях.

6.2. Динамику показателей по сравнению с предыдущим годом.

6.3. Наличие лицензий на деятельность с источниками ионизирующего излучения (как генерирующими, так и радионуклидными).

6.4. Наличие санитарно-эпидемиологических заключений на соответствие условий труда с источниками ионизирующего излучения санитарным требованиям.

6.5. Процент охвата паспортизацией организаций, работающих с источниками ионизирующих излучений, и наименование организаций, не представивших паспорта, с указанием их ведомственной принадлежности.

7. Директору ФГУП "ГНЦ - Институт биофизики" Ильину Л.А.:

7.1. Обеспечить в установленные сроки сбор радиационно-гигиенических паспортов организаций, подлежащих обслуживанию ФМБА России и работающих с источниками ионизирующих излучений за 2007 год.

7.2. Своевременно информировать ФМБА России о задержке представления паспортов и о выявленных недостатках в их оформлении.

Приложение: результаты радиационно-гигиенической паспортизации организаций и территорий, обслуживаемых ФМБА России на л. в 1 экз.

Заместитель руководителя В.В. Романов

Приложение

Результаты радиационно-гигиенической паспортизации организаций и территорий контролируемых ФМБА за 2006 г.

Характеристика организаций представивших радиационно-гигиенические паспорта

В отчетном году в установленные сроки в распоряжение Федерального медико-биологического агентства поступило 239 радиационно-гигиенических паспортов от контролируемых организаций (табл. 1). Наибольшее количество паспортов поступило от организаций Московской области-29, Свердловской области-22, городов Москвы и Санкт-Петербурга - по 21. При этом 10 паспортов относится к АЭС, 68 к медицинским организациям, 47 к научным и учебным заведениям, 108 к производственным организациям, 5 к пунктам захоронения РАО и 1 к таможенному терминалу

По ведомственной принадлежности организации подразделяются следующим образом:

- Федеральное агентство по атомной энергии - 70

- Федеральное космическое агентство - 12.

- Федеральное агентство по промышленности, Управление судостроения - 7

- Организаций Министерства здравоохранения социального развития - 59, при этом 55 из них находятся в подчинении ФМБА России.

- 91 организация относится к различным ведомствам или не имеют ведомственного подчинения.

Содержание радионуклидов в воде и воздухе санитарно-защитной зоны и зоны наблюдения организаций.

Величины сбросов и выбросов радионуклидов во внешнюю среду в отчетном году, согласно данным радиационно-гигиенических паспортов, нигде не превышали установленных контрольных уровней. Аварийных ситуаций с загрязнением внешней среды зафиксировано не было.

Объемная активность основных дозообразующих радионуклидов в воздухе и воде санитарно-защитных зон на всех контролируемых территориях не превышало нормативов установленных для населения НРБ-99. На комбинате "Маяк" в г. Озерске Челябинской области, средние величины содержания цезия-137 и стронция-90 в воде водоемов Теченского каскада превысили норматив НРБ-90 соответственно в 30 и 500 раз, что связано с высоким содержанием радионуклидов в сбросах сороковых и пятидесятых годов прошлого столетия.

Облучаемость персонала и населения

Величины эффективной годовой дозы персонала нигде не превысили предельно-допустимой величины, равной согласно НРБ-99 50 мЗв. Норматив в 20 мЗв был превышен в 57 случаях, при этом большинство случаев (30) имели место при добыче урана в горно-добывающем предприятии, остальные относятся к категории планированного превышения и связаны, в основном, с ремонтно-наладочными работами.

Величины эффективных доз у населения от деятельности предприятий в зоне наблюдения, как правило, были весьма низкими и величина средней дозы по территориям не превысила 0,08мЗв, а на большинстве территорий была ниже минимального значения 0,01 мЗв. Наибольшая величина коллективной дозы для населения зафиксирована в Озерске - 30,5 чел.Зв и в г. Курчатове Курской области - 6,36 чел.Зв.

Медицинское облучение

Эффективные дозы у населения при проведении медицинских обследований на контролируемой территории приведены в таблице 6. Наибольшее количество процедур относится к рентгенографии и составляет 65% общего количества, на втором месте находится флюорография 30%, на третьем - компьютерная томография - 2,1%. На долю остальных процедур приходится около 3%. Наибольший вклад в коллективную дозу внесли рентгенографические процедуры - 45%. На втором месте флюорографические - 27,5 и на третьем рентгеноскопические - 16%, компьютерная томография внесла вклад в 8,5%, остальные методы 3%.

Таблица 1

Количество организаций различного вида, представивших радиационно-гигиенические паспорта за 2006 год в различных субъектах Российской Федерации

NNп/п Название субъекта РФ АЭС Медицинские учреждения Научные и учебные учреждения Производственные учреждения Таможни Пункты захоронения РАО Всего
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 Республика Башкортостан     2     3         5
2 Удмуртская Республика             1         1
3 Чувашская Республика     1     1         2
4 Алтайский край     1     1         2
5 Красноярский край     4     7         11
6 Приморский край     1     3     1 5
7 Хабаровский край     1     1         2
8 Архангельская обл.     1     2         3
9 Владимирская область     1 1             2
10 Волгоградская область     1     1         2
11 Воронежская область 1 2     1         4
12 Иркутская область     2     3         5
13 Калужская область     1 4 5         10
14 Камчатская область                     1 1
15 Кировская область     1     5         6
16 Курская область 1 1     7         9
17 Ленинградская область 1 2 2 4         9
18 Московская область     9 9 11         29
19 Мурманская область 1 3     5     3 12
20 Нижегородская область     2 1 5         8
21 Новосибирская область         1 3         4
22 Пензенская область     1 1             2
23 Пермская область     2 2 4         8
24 Ростовская область 1 1     3         5
25 Саратовская область 1         1         2
26 Свердловская область 1 10 2 8 1     22
27 Смоленская область 1 1                 2
28 Тверская область 1 3     2         6
29 Томская область     1 1 2         4
30 Челябинская область     4 2 3         9
31 Ульяновская область             1         1
32 Читинская область     1     1         2
33 Чукотский округ 1 1                 2
34 г. Москва     3 13 5         21
35 г. Санкт-Петербург     3 9 9         21

Таблица N 2

Уровни содержания радионуклидов в воздухе санитарно-защитной зоны и зоны наблюдения на территориях, контролируемых Федеральным медико-биологическим агентством России в 2006 г ср/мах (15 к/м3)

N     Субъект РФ     Территория     Ведомственная принадлежность     Санитарно-защитная зона Зона наблюдения
l37Cs 90Sr 131I 226Ra U сумма А_бета сумма А_альфа l37Cs 90Sr 131I 226Ra сумма А_бета U сумма А_альфа
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
1 Алтайский Край г. Яровое Прочие 0,1/0,4 не обнаруж не обнаруж не обнаруж нет данных 0,12/ 0,24 нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных
2     Красноярский Край     г. Железногорск ФААЭ 2,45х10(-6)/ 8,6х10(-6) 8х10(-6)/ 1,1х10(-5) не обнаруж не обнаруж нет данных нет данных нет данных 2,9х 10(-6)/ 4,1х10(-6) 7х10(7)/ 7х10(7) не обнаруж не обнаруж <8х10(-7) нет данных < 3х10(-7)
г. Зеленогорск ФААЭ нет данных нет данных нет данных нет данных 7х10(-3)/ 1х10(-2) нет данных 0,01/ 0,06 нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных 0,016
3     Приморский Край     г. Фокино ФААЭ 2,15/3,45 2,1/2,6 не обнаруж не обнаруж не обнаруж нет данных нет данных 2,2/2,5 1,35/1,5 не обнаруж не обнаруж нет данных 6х10(-3) /7х10(-3) нет данных
г. Большой Камень Судостроение <6х10(-6)/ <1,2х10(-3) <3х10(-6)/ <2,2х10(-4) нет данных 1х10(-6)/ 1х10(-6) нет данных нет данных нет данных <6х10(-6) 6х10(-6) 3х10(-6)/ 4х10(-6) нет данных 1х10(-6)/ 1х10(-6) нет данных нет данных нет данных
4 Хабаровский Край г. Комсомольск на Амуре Судостроение нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных 5х10(-5)/ 1х10(-4) 4,5х10(-5) нет зоны наблюдения
5 Воронежская область г. Ново Воронеж ФААЭ 2х10(-6)/ 2х10(-6) не обнаруж не обнаруж не обнаруж нет данных нет данных нет данных 3х10(-6)/ 4х10(-6) не обнаруж не обнаруж не обнаруж нет данных нет данных нет данных
6 Иркутская область г. Ангарск ФААЭ нет данных нет данных нет данных нет данных 7,8х(-2) 3,1х10(-4) 7,8х10(-2) нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных 3,2х10(-2) нет данных
7 Калужская область г. Обнинск ФААЭ 1х10(-5)/ 5х10(-5) 3,8х10(-5) 1,3х10(-4) нет данных нет данных нет данных нет данных 1х10(-5)/ 5х10(-5) 2,4х10(-7) 1,3х10(-4) нет данных нет данных нет данных нет данных
8 Кировская область г. Кирово-Чепецк ОАО <0,02/ <0,02 <0,012/ <0,012 не обнаружен не обнаружен нет данных нет данных нет данных нет зоны наблюдения
9 Курская область г. Курчатов ФААЭ 1,7х10(-5)/ 7,2х10(-5) 4,5х10(-8)/ 5х10(-8) 1,5х10(-6) /8,5х 10(-6) <9,9х10(-6)/ 6,6х10(-6) нет данных нет данных нет данных 2,4х10(-6)/ 7,4х10(-6) 3,7х10(-8)/ 5х10"8 6,6х10(-6)/ 4,7х10(-5) 5х10(-6)/ 6,4х10(-6) нет данных нет данных нет данных
10     Ленинградская область     г. Гатчина РАН <3х10(-5) не обнаруж <4,5х10(-5) не обнаруж нет данных нет данных нет данных <1,8х10(-5) не обнаруж <3,1х10(-5) не обнаруж нет данных нет данных нет данных
г. Сосновый Бор ФААЭ 6,7х10(-6)/ 9,7х10(-6) 7х10(-5)/ 7х10(-5) не обнаруж не обнаруж нет данных нет данных нет данных 3,2х10(-6) нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных
11 Московская область г. Электросталь ФААЭ не обнаруж не обнаруж не обнаруж не обнаруж 0,01 не обнаруж 1,1х10(-2) не обнаруж не обнаруж не обнаруж не обнаруж нет данных 0,01 нет данных
12             Мурманская область             г. Мурманск Минтранспорт 2,5х10(-5)/ 1,1х10(-4) нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет зоны наблюдения
г. Снежногорск Судостроение 6х10(-5)/ 9х10(-5) 3х10(-5)/ 3,3х10(-5) 3х10(-5)/ 9х10(-5) не обнаруж нет данных нет данных нет данных 1х10(-5)/ 1х10(-5) lх10(-5)/ 1х10(-5) не обнаруж не обнаруж нет данных нет данных нет данных
г. Полярные Зори ФААЭ 5,4х10(-6)/ 9,1х10(-6) 6х10(-7)"/ 2,5х10(-6) нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных 3,2х10(-7)/ 7,3х10(-7) 5,9х10(-8)/ 1,2х10(-7) нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных
г. Заозерск ФААЭ 0,048/0,74 0,048/ 0,074 не обнаруж не обнаруж нет данных нет данных нет данных 0,05/0,08 1х10(-3)/ 2х10(-3) не обнаруж не обнаруж нет данных нет данных нет данных
13 Нижегородская область г. Саров ФААЭ нет данных нет данных нет данных нет данных 6х10(-6) 5,4х10(-4) 4х10(-4) не обнаруж не обнаруж не обнаруж не обнаруж 0,62 8х10(-7) нет данных
14 Новосибирская область г. Новосибирск ФААЭ нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных 3,8х10(-3) нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных 4,2х10(-3)
15 Ростовская область г. Волгодонск ФААЭ не обнаруж не обнаруж не обнаруж не обнаруж нет данных 4х10(-3) нет данных не обнаруж не обнаруж не обнаруж не обнаруж 4х10(-3) нет данных нет данных
16 Саратовская область г. Балаково ФААЭ 3,2х10(-6)/ 1,5х 10(-5) не обнаруж не обнаруж не обнаруж нет данных нет данных нет данных 9,4х10(-7)/ 2,2х10(-5) не обнаруж не обнаруж не обнаруж нет данных нет данных нет данных
17 Свердловская область г. Заречный ФААЭ 5,9х10(-6)/ 9,7х10(-6) 3х10(-9)/ 3х10(-9) 2х10(-6)/ 8х10(-6) 9,9х10(-7)/ 1,2х10(-6) нет данных нет данных нет данных 3,3х10(-6)/ 1,1х10(-5) 3х10(-9)/ 7х10(-9) 1,1х10(-6)/ 5,5х10(-6) 8,6х10(-7)/ 1,2х10(-6) нет данных нет данных нет данных
18 Смоленская область гДесногорск ФААЭ 1,1х10(-5) 3,8х10(-7) нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных 6,1х10(-7) 7,6х10(-8) нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных
29 Тверская область г. Удомля ФААЭ 5,4х10(-7) 1,3х10(-7) нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных 6,9х10(-7) 1,1х10(-7) нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных
20 Томская область г. Северск ФААЭ 1,3х10(-5) 4,3х10(-5) не обнаруж не обнаруж нет данных нет данных 1х10(-4) 3,5х10(-6) 5,7х10(-6) 2,2х10(-4) не обнаруж 1,7х10(-4) нет данных 6,2х10(-5)
21 Ульяновская область г. Димитров-град ФААЭ 1,3х10(-6)х/ 2,8х10(-6) 2х10(-7)/ 2,3х10(-7) нет данных 1х10(-7)/ 3х10(-7) нет данных нет данных 1,3х10(-6)/ 2,8х10(-6) 2х10(-7)/ 2,3х10(-7) нет данных 1х10(-7)/ 3х10(-7) нет данных нет данных нет данных нет данных
22         Челябинская область         г. Озерск ФААЭ 1х10(-2)/ 3,6х10(-2) нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных 1,7х10(-4)/ 3х10(-4) 8х10(-5)/ 1,5х 10(-4) нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных
г. Снежинск ФААЭ не обнаруж не обнаруж не обнаруж не обнаруж 1,7х10(-3) нет данных 2,4х10(-3) не обнаруж 1 х 10(-4)/ 4х10(-4) не обнаруж не обнаруж нет данных 2,4х10(-3) 2,4х10(-3)
г. Трехгориый ФААЭ не обнаруж 0,03 не обнаруж не обнаруж 0,025 нет данных 0,032 не обнаруж 0,03 не обнаруж не обнаруж нет данных 0,021 0,038

Таблица N 3

Уровни содержания радионуклидов в воде открытых водоемов санитарно-защитной зоны и зоны наблюдения на территориях, контролируемых Федеральным медико-биологическим агентством России и 2006г сред/макс (Бк/л3)

N п/п     Субъект РФ     Территория     Ведомственная принадлежность     Санитарно-защитная зона сумма А_бета     сумма А_альфа (U)     Зона наблюдения
137Cs 90Sr 131I 226Ra 137Cs 90Sr 131I 226Ra сумма А_бета сумма А_альфа
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
1 Алтайский Край г. Яровое Прочие нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных 0,4/0,9 нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных
2     Красноярский Край     г. Железногорск ФААЭ 2,45х10(-6)/ 8х10(-6) 8х10(-6)/ 1,1х10(-5) нет данных нет данных нет данных нет данных <0,003 <0,004/ 0,004 нет данных нет данных нет данных нет данных
г. Зеленогорск ФААЭ нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных поданных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных
3     Приморский Край     г. Фокино ФААЭ 0,5/0,9 1,4х10(-3)/ 4х10(-3) нет данных нет данных нет данных нет данных 0,5/1,6 <0,2/<0,2 нет данных нет данных нет данных нет данных
г. Большой Камень СУДОСТРОЕНИЕ 1х10(-2)/4х10(-2) 1,4х10(-3)/ 1,7х10(-3) нет данных 1,1х10(-2)/ 1,3х 10(-2) нет данных нет данных <1х10(-2)/ 2х10(-2) <3,9х10(-4)/ 4,0х10(-4) нет данных 1,1х10(-2)/ 2,1х 10(-2) нет данных нет данных
4 Воронежская область г. Ново Воронеж ФААЭ 1х10(-2)/9х10(-2) не обнаруж не обнаруж не обнаруж нет данных нет данных 2х10(-2)/ 4х10(-2) не обнаруж не обнаруж не обнаруж нет данных нет данных
5 Иркутская область г. Ангарск ФААЭ нет данных не обнаруж 0,05 не обнаруж не обнаруж нет данных нет зоны наблюдения
6 Калужская область г. Обнинск ФААЭ 4х10(-2) 4х10(-2) нет данных нет данных нет данных нет данных 2х10(-3) 5,8х10(-3) нет данных нет данных нет данных нет данных
7 Кировская область г. Кирово-Чепецк ОАО 0,6/0,6 0,28/0,28 нет данных нет данных нет данных <0,05/ <0,05 нет зоны наблюдения
8 Курская область г. Курчатов ФААЭ 4х10(-2)/ 5х10(-2) 8,3х10(-4)/ 2х10(-3) 3,7х10(-2)/ 5,9х10(-2) 4х10(-2)/ 6х10(-2) нет данных нет данных 3,5х10(2)/ 7,4х10(-2) 1,3х10(-3) /4х10(-3) 5,7х10(2) 8,2х10(-2) 4,4х10(-2)/ 5х10(-2) нет данных нет данных
9     Ленинградская область     г. Гатчина РАН 1х10(-2) не обнаруж не обнаруж не обнаруж нет данных нет данных 1,3х10(-2) не обнаруж не обнаруж не обнаруж нет данных нет данных
г. Сосновый Бор ФААЭ 2,5х10(-2) 1,8х10(-2) нет данных нет данных нет данных нет данных 2,5х10(-2) не обнаруж не обнаруж нет данных нет данных нет данных
10 Московская область г. Электросталь ФААЭ нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных 0,28 нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных 0,28
11                 Мурманская область                 г. Мурманск МИНТРАНСПОРТ 1,3х10(-4)/ 1,6х10(-4) нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет зоны наблюдения
г. Сиежногорск СУДОСТРОЕНИЕ 0,05/0,14 0,06/0,07 нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных
г. Полярные Зори ФААЭ 2,6х10(-3)/ 3,7х10(-3) не обнаруж не обнаруж не обнаруж нет данных нет данных 2х10(-3)/ 3,7х10(-3) не обнаруж не обнаруж не обнаруж нет данных нет данных
г.Заозерск ФААЭ 3,0/3,0 0,7/0,7 не обнаруж. не обнаруж нет данных нет данных <3,0/ <3,0 0,7/0,7 не обнаруж не обнаруж нет данных нет данных
г. Островной ФААЭ 2х10(-3)/ 4,2х10(-3) 1,3х10(-3)/ 5,6х10(-3) нет данных нет данных нет данных нет данных 6х10(-4)/ 1,1х10(-3) 0,9х10(-4)/ 1,8х10(-3) нет данных нет данных нет данных нет данных
12 Нижегородская область г. Саров ФААЭ нет объектов наблюдений не обнаруж не обнаруж не обнаруж не обнаруж 3,8х10(-3) 1,5х10(-2)
13 Ростовская область г. Волгодонск ФААЭ 0,01 нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных 0,01 нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных
14 Саратовская область г. Балаково ФААЭ 0,013/0,031 0,029/ 0,072 не обнаруж не обнаруж не обнаруж нет данных 0,012/ 0,012 0,014/ <0,022 не обнаруж не обнаруж нет данных нет данных
15         Свердловская область         г. Заречный ФААЭ 1,2х10(-2) 3,3х10(-2) 7х10(-3) 1,8х10(-2) нет данных нет данных нет данных нет данных 1х10(-2) 5,1х10(-3) нет данных нет данных нет данных нет данных
г. Лесной ФААЭ нет данных нет данных нет данных нет данных 1,85х10(-3) 0,06 нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных
г. Новоуральск ФААЭ нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных 0,1 нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных 0,041/ 0,061
16 Смоленская область г. Десногорск ФААЭ 3,2х10(-3) нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных 5,9х10(-3) нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных
17 Тверская область г. Удомля ФААЭ 0,004 0,005 нет данных нет данных нет данных нет данных <0,05 <0,05 нет данных нет данных нет данных нет данных
18 Томская область г. Северск ФААЭ не обнаруж 3,3х10(-5)/ 6,4х10(-2) не обнаруж не обнаруж не обнаруж не обнаруж <1 <0,003 <0,18 <2,7 пет данных нет данных
19 Ульяновская область г. Димитровград ФААЭ 1,1х10(-2) 3,3х10(-2) 7х10(-3) 1,8х10(-2) не обнаруж 6х10(-3) 1,9х10(-2) нет данных нет данных 1,1х10(-2)/ 3,3х10(-2) 7х10(-3) 1,8х10(-2) не обнаруж 6х10(-3)/ 1,9х10(-2) нет данных нет данных
20         Челябинская область         г. Озерск ФААЭ 3,3х10(2) 1,9х 10(5) 2,6х10(3)/ 2,9х10(5)* нет данных нет данных нет данных нет данных 0,3 0,18 нет данных нет данных нет данных нет данных
г. Снежинск ФААЭ не обнаруж. не обнаруж не обнаруж не обнаруж не обнаруж 1,4х10(-3) нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных 1,4х10(-3)
г. Трехгорный ФААЭ не обнаруж не обнаруж не обнаруж не обнаруж не обнаруж 0,023 нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных 0,021

_____________________________

* средняя величина рассчитана без учета максимального и минимального уровней загрязнения

Таблица 4

Дозы облучения персонала на территориях, контролируемых Федеральным медико-биологическим агентством России в 2006 г

N N п/п Название субъекта РФ ведомственная принадлежность организаций Количество предприятий, производящих выброс Численность персонала Эффективные годовые дозы персонала
средняя, мЗв коллективная, чел.Зв
категория А категория Б А Б А Б
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 Алтайский край прочие 1 14 0 1,3 0 0,018 0
медицинские 1 6 0 1,17 0 0,007 0
2 Красноярский край ФААЭ 3 4860 2473 1,22 0,34 5,95 0,835
ФКА 2 65 0 1 0 0,065 0
медицинские 4 55 12 1,0 0,5 0,058 0,006
прочие 2 4 0 6,14 0 0,0245 0
3 Приморский край ФААЭ 1 177 147 1,48 0,28 0,193 0,041
ФАП Судострой 2 959 3198 1,1 0,26 1,064 0,833
медицинские 1 7 0 0,6 0 0,0042 0
прочие 1 6 60 1,12 0,12 0,0067 0,0064
4 Хабаровский край судостроение 1 72 7300 2,15 0,224 0,155 1,635
медицинские 1 7 0 2,58 0 0,018 0
5 Архангельская область ФАП Судострой 2 3892 32701 0,52 0,17 2,02 5,7
медицинские 1 42 33 1,11 0,6 0,047 0,02
    Республика Башкортостан медицинские 2 28 0 0,0002 0 0,0056 0
6 Прочие (ОАО) 3 36 30 5,4 0,68 0,193 0,021
7 Удмуртская Республика ФААЭ 1 1400 494 3,1 0,81 5,74 0,40
8 Чувашская Республика медицинские 1 6 0 1,45 0 0,01 0
прочие 1 10 0 0,001 0 0,01 0
9 Владимирская область медицинские 1 3 0 0,4 0 0,0012 0
прочие 1 10 0 2,6 - 0,026 0
10 Волгоградская область медицинские 1 8 2 0,28 0,016 0,0022 0,00032
прочие 1 84 256 1,27 1 0,106 0,256
11 Воронежская область ФААЭ 1 2298 1790 1,59 0 3,654 0
ФКА 1 12 40 0,58 0 0,007 0
медицинские 2 17 0 0,79 0 0,013 0
12 Иркутская область ФААЭ 1 2428 3322 2,4 0,14 5,8 0,47
медицинские 2 33 10 1,2 1,1 0,042 0,011
прочие 2 19 0 2,8 0 0,0535 0
13 Калужская область ФААЭ 2 1089 1850 1,84 0,59 2,066 1,09
медицинские 2 341 0 0,89 0 0,305 0
прочие 6 481 831 2,7 0,036 1,309 0,030
14 Камчатская область ФААЭ 1 10 28 0,2 0 0,002 0
15 Кировская область ФААЭ 1 1 0 16 0 0,016 0
медицинские 1 24 0 0,3 0 0,007 0
прочие 4 47 5111 1,9 0,018 0,089 0,093
16 Курская область ФААЭ 2 5819 3500 2,7 0,2 15,56 0,7
медицинские 1 24 0 0,3 0 0,007 0
        прочие 6 73 0 3,7 0 0,273 0
17 Ленинградская область ФААЭ 3 4557 3169 1,75 0,14 7,983 0,438
медицинские 2 20 15 1,3 0,47 0,026 0,007
прочие 4 1449 876 2,41 0,22 3,49 0,193
18 Московская область ФААЭ 8 5182 1842 1,33 0,43 6,892 0,792
ФКА 1 6 50 0,94 0 0,056 0
медицинские 9 80 16 0,73 0,28 0,059 0,0045
прочие 12 90 0 2,1 0 0,189 0
19 Мурманская область ФААЭ 5 2487 1720 1,2 0,04 2,84 0,069
ФАП Судострой 2 601 1274 1,6 0,24 09616 0,306
медицинские 3 16 2 0,73 1,2 0,012 0,0024
прочие 2 835 1334 1,4 0,32 1,31 0,427
20 Нижегородская область ФААЭ 4 3227 2051 0,57 0,49 2,2 1,018
медицинские 2 9 1 0,77 0,2 0,0069 0,002
прочие 2 46 5111 3,48 0 0,160 0
21 Новосибирская область ФААЭ 2 2503 3486 2,69 0 6,8 0
прочие 2 11 0 0,49 - 0,0054 -
22 Пензенская область ФААЭ 1 120 201 2,67 0,16 0,319 0,032
медицинские 1 20 0 3,4 0 0,068 0
23 Пермский край ФКА 3 30 0 1,87 0 0,056 0
медицинские 2 9 0 1,71 0 0,015 0
прочие 3 47 60 2,3 0,5 0,108 0,030
24 Ростовская область ФААЭ 2 1684 1397 0,078 0 0,119 0
медицинские 1 4 0 0,026 0 0,00 01 0
прочие 2 19 0 1,6 0 0,03 0
25 Саратовская область ФААЭ 2 3473 1890 0,668 0 2,395 0
26 Свердловская область ФААЭ 6 3483 1378 1,5 0,12 4,85 0,165
ФКА 1 4 0 0,9 0 0,0036 0
медицинские 10 84 10 0,61 0,41 0,051 0,004
прочие 5 546 0 2,1 0 1,15 0
27 Смоленская ФААЭ 1 4708 0 3,18 0 14,9 0
медицинские 1 9 4 0,85 0,81 0,0076 0,0032
28 Тверская область ФААЭ 1 3887 0 0,46 0 1,788 0
медицинские 3 14 4 1,1 0,53 0,015 0,0021
прочие 2 11 16 1,1 0,05 0,012 0,0008
29 Томская область ФААЭ 3 5450 1146 1,99 0,41 10,846 0,470
медицинские 1 48 0 0,1 0 0,0048 0
30 Ульяновская область. ФААЭ 1 2532 2874 2,24 0,08 5,67 0,235
31 Челябинская область ФААЭ 3 10412 3275 2,73 0,66 28,428 2,16
ФКА 2 15 46 0,285 0,!2# 0,004 0,005
медицинские 4 43 6 1,44 0,66 0,062 0,004
32 Читинская область ФААЭ 1 4498 0 5,9 0 26,54 0
медицинские 1 5 1 2,8 2,92 0,014 0,003
33 Чукотский автономный округ ФААЭ 1 521 264 3,92 1,86 2,54 0,493
медицинские 1 1 1 0,32 0 0,00032 0
34 г. Москва ФААЭ 6 909 237 0,72 0,2 0,65 0,047
ФКА 2 77 6 0,33 0 0,0254 0
медицинские 3 5 0 1,4 0 0,007 0
прочие 11 1179 461 1,35 0,21 1,592 0,097
35 Санкт-Петербург ФААЭ 7 599 530 2,07 0,40 1,24 0,214
ФАП Судстрой 1 75 17 5,9 1,9 0,442 0,032
медицинские 3 52 12 1,8 0,17 0,096 0,002
прочие 10 299 0 1,85 0 0,554 0

Таблица 5

Дозы облучения населения на территориях, контролируемых Федеральным медико-биологическим агентством в 2006 г

NN п/п Название субъекта РФ Территория Ведомственное отношение Количество предприятий, производящих выброс Численность населения в зоне наблюдения Эффективные годовые дозы населения
средняя, мЗв коллективная, чел-Зв
1 2     3 4 5 6 7
1 Алтайский край Яровое ОАО 1 21156 0 0
2 Красноярский Край г. Железногорск ФААЭ 2 108500 0,031 3,36
3 Приморский Край г. Большой камень Судостроение 2 41170 0 0
г. Фокино ФААЭ 1 130 0 0
4 Архангельская область г. Северодвинск Судостроение 1 199000 0 0
    ФАП 1 30150 0,01 0,3
5 Воронежская область г. Нововоронеж ФААЭ 1 95565 0 0
6 Калужская обл. г. Обнинск ФААЭ 1 110000 0 0
7 Курская обл. г. Курчатов ФААЭ 1 83700 0,076 6,36
8 Ленинградская область г. Сосновый бор ФААЭ РАН 2 171941 0,006 1,033
г. Гатчина 1 1 92600 0 0,0
9 Московская область г. Электросталь ФААЭ 1 146000 0,007 1,02
г. Красноармейск ФАП 2 25800 0 0
10 Мурманская область г. Полярные зори ФААЭ 1 19962 0 0
г. Островной ФААЭ 1 3500 0,08 0,28
г. Снежногорск Судостроение 1 14360 0 0
11 Нижегородская обл. г. Саров ФААЭ 1 88500 0 0
12 Пензенская область г. Заречный ФААЭ 1 62146 0,056 3,48
13 Ростовская область г. Волгодонск ФААЭ 1 230000 0 0
14 Саратовская область г.Балаково ФААЭ 1 230000 0 0
15 Свердловская область г. Новоуральск ФААЭ 5 97200 0,01 0,972
16 Смоленская область г. Десногорск ФААЭ 1 50205 0 0
17 Тверская обл. г. Удомля ФААЭ 1 44200 0 0
18 Томская область г. Северск ФААЭ 1 114134 0,018 2,05
19 Ульяновская обл. г. Димитровград ФААЭ 1 160000 0 0
20 Челябинская область г. Озерск и др. нас. пункты ФААЭ 1 200000 0,15 30,47
г. Трехгорный ФАЛЭ 1 34000 0 0
г. Снежинск ФААЭ 1 60000 0,028 1,662

Примечание: За "0" принимались все значения средней дозы менее 0,01 мЗв

Таблица N 6

Дозы медицинского облучения населения за 2006 г. на территориях контролируемых Федеральным медико-биологическим агентством

N п/п Название субъекта Флюорография Рентгенография Рентгеноскопия Компьютерная томография Радионуклидная диагностика Прочие Всего
к-во процедур доза на процедуру мЗв к-во процедур доза на процедуру мЗв к-во процедур доза на процедуру мЗв к-во процедур доза на процедуру мЗв к-во процедур доза на процедуру мЗв к-во процедур доза на процедуру мЗв к-во процедур Коллективная доза средняя доза на процедуру мЗв
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
1 Республика Башкортостан 20022 0,8 48691 0,37 730 5,04 6881 7,3 0 0 0 0 76324 88,06 1,15
2 Удмуртская Республика нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных
3 Чувашская Республика нет данных нет данных 5143 0,25 209 2,1 0 0 0 0 0 0 5352 1,76 0,33
4 Алтайский край 9024 0,5 9359 0,2 244 0,73 0 0 0 0 46 1,5 18673 7,1 0,38
5 Красноярский край 117099 0,8 209883 0,49 5080 9,7 2873 5,9 0 0 0 0 334935 260,84 0,78
6 Приморский край 19395 0,4 59123 0,4 1079 0,4 0 0 0 0 0 0 79597 31,77 0,4
7 Хабаровский край 11628 0,77 11666 0,27 0 0 0 0 0 0 279 0,55 23569 12,33 0,52
8 Архангельская область 38343 0,8 45020 0,4 4522 10 1795 10 0 0 0 0 89680 111,85 1,25
9 Владимирская область 3425 0,51 1852 047 0 0 0 0 0 0 0 0 5277 2,62 0,5
10 Волгоградская область 0 0 25394 0,25 994 4,1 0 0 0 0 0 0 26388 10,42 0,39
11 Воронежская область 21582 0,1 36187 0,24 382 10,3 0 0 0 0 6796 0,04 64950 14,8 0,23
12 Иркутская область 38894 0,8 105385 0,34 1914 5,7 0 0 0 0 556 1,0 146749 89,6 0,62
13 Калужская область 40068 0,77 124522 0,33 2285 1,46 4759 3,6 4057 3,5 нет данных нет данных 175691 155,86 0,91
14 Камчатская область нет данных нет данных нет данных- нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных пет данных нет данных нет данных
15 Кировская область 37112 0,8 54335 0,26 483 4,2 1818 4,4 0 0 855 1,0 94603 53,9 0,57
16 Курская область 24130 0,025 52180 0,3 1586 14,6 0 0 0 0 0 0 77896 39,41 0,51
17 Ленинградская область 1765 0,8 97353 0,4 587 10 0 0 0 0 0 0 99705 53,92 0,57
18 Московская область 73038 0,37 149339 0,52 8169 1,42 1104 3,6 0 0 3593 0,96 235243 120,04 0,51
19 Мурманская область 21420 0,25 23376 0,28 129 4,6 0 0 0 0 0 0 44925 12,47 0,28
20 Нижегородская область 11193 0,09 21675 0,26 2420 0,7 0 0 0 0 2508 0,29 37796 10,74 0,28
21 Новосибирская область нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных
22 Пензенская область 40302 0,8 36669 0,76 480 2,15 0 0 0 0 0 0 77451 61,1 0,79
23 Пермский край 32356 0,33 29861 0,46 2059 2,9 0 0 0 0 0 0 64086 30,38 0,47
24 Ростовская область 3456 0,64 4555 0,34 0 0 0 0 0 0 0 0 8011 3,15 0,40
25 Саратовская область нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных
26 Свердловская область 75846 0,016 247667 0,34 6283 3,27 34527 0,69 0 0 820 1,1 365143 126,81 0,35
27 Смоленская область 15115 0,09 18975 0,4 1240 4,5 0 0 0 0 0 0 35330 13,8 0,39
28 Томская область 54604 0,8 119005 0,4 2517 10,0 0 0 0 0 0 0 175134 115,660 0,66
29 Тверская область 25053 0,8 31522 0,58 1497 8,26 1700 0,6 0 0 2424 0,05 62194 51,835 0,83
30 Ульяновская область нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных
31 Челябинская область 58782 0,6 98866 0,4 2851 6 952 2,2 0 0 0 0 161360 84,4 0,52
32 Читинская область 7706 0,8 15862 0,24 300 10 0 0 0 0 943 0,22 24811 13,23 0,53
33 Чукотский автономный округ 840 0,04 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 840 003 0,004
34 г. Москва 692 0,55 1791 0,4 271 20 0 0 0 0 0 0 2756 1,7 0,62
35 г. Санкт-Петербург 3806 0,8 60010 1,36 664 4,2 0 0 2280 0,15 0 0 66761 87,8 1,3
    Всего 803585 0,54 1745266 0,40 48975 5,7 56409 2,5 6337 2,3 18820 0,21 2679366 1756,68 0,65

Таблица 7

Сравнительная структура рентгенологических обследований населения на территориях контролируемых ФМБА и по России в целом в 2006 году

NN п/п Вид исследования Вклад в общую сумму, %
Количество исследований Коллективная доза
по контролируемой территории в целом по России по контролируемой территории в целом по России
2006 г. 2005 г. 2006 г. 2005 г.
1. Флюорографические 30 35,9 27,5 46,8
2. Рентгенографические 65,2 59,5 45 33,0
3. Рентгеноскопические 1,8 2,7 16 18,5
4. Компьютерная томография 2,1 0,7 8,5 0,2
5. Радионуклидные 0,3 0,3 1,0 1,0
6. Прочие 0,6 0,9 2 0,5

Заключение

Анализ результатов радиационно-гигиенической паспортизации в организациях и на территориях, контролируемых ФМБА России за 2006 год показывает рост количества паспортов, поступивших в распоряжение агентства по сравнению с предыдущим годом на 25%. В целом радиационная обстановка на поднадзорных территориях может считаться удовлетворительной. В отчетном году случаев радиационных аварий и инцидентов не наблюдалось. Не зафиксировано случаев превышения предельно допустимой величины эффективной годовой дозы для персонала, равной, согласно НРБ-99, 50 мЗв. Превышение нормативов в 20 мЗв наблюдалось в 57 случаях, 30 из которых относятся к работе горно-добывающего предприятия, а остальные связаны с планированным повышенным облучением при ремонтных и наладочных работах.

Величины средней годовой эффективной дозы у населения, проживающего в зоне наблюдения, оценены для 20 регионов и нигде не превысили 0,08 мЗв.

Основными проблемами при проведении радиационно-гигиенической паспортизации следует считать:

1. Отсутствие юридической базы для создания территориальных паспортов территорий, контролируемых ФМБА России и являющихся наиболее потенциально опасными с точки зрения радиационного воздействия.

2. Недостаточность существующих форм радиационных паспортов для определения степени радиационной опасности на предприятиях, занимающихся получением и переработкой делящихся материалов с категорией опасности по ОСПОР-99 1 и 2.

3. Необеспеченность отчитывающихся организаций современной радиометрической дозиметрической и спектрометрической аппаратурой, позволяющей производить исследования с необходимой точностью.

4. Неполное представление радиационно-гигиенических паспортов отчитывающихся организаций.

Решение этих вопросов может существенно улучшить качество радиационно-гигиенической паспортизации.

Приказ Федерального медико-биологического агентства от 19 ноября 2007 г. N 32-024/738 «О направлении Итогов радиационно-гигиенической паспортизации в организациях и на территориях, подлежащих обслуживанию ФМБА России в 2006 году»

Текст приказа официально опубликован не был

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: