Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-23196 по делу N А45-25591/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Обзор документа

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-23196 по делу N А45-25591/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Станция скорой медицинской помощи" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2023 по делу N А45-25591/2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2023 по тому же делу,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 1 и 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин

Обзор документа


ТФОМС потребовал взыскать с медучреждения в т. ч. средства ОМС, израсходованные не по целевому назначению.

Поводом для разногласий стал факт оплаты учреждением за счет средств ОМС в т. ч. расходов на проведение судебной медэкспертизы, а также компенсации пациенту морального вреда.

Три инстанции поддержали позицию фонда в этой части. Дело в ВС РФ пересматривать не стали.

Требования фонда в отношении оплаты за счет средств ОМС компенсации пациенту морального вреда, а также расходов на судебно-медицинскую экспертизу обоснованны.

Упомянутые расходы не входят в структуру тарифа и не подлежат оплате за счет средств ОМС.

Средства ОМС можно направить исключительно на оказание качественной медпомощи.

Спорные же затраты оплачиваются за счет собственных средств медорганизации либо иных источников финансирования, т. к. данный вид расходов не связан с оказанием медпомощи.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: