(1).jpg)
Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2023 г. N 302-ЭС23-15740 по делу N А19-1946/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2023 по делу N А19-1946/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, и связаны с иным применением заявителем норм права вопреки установленным судами обстоятельствам.
В силу частей 4, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации является основанием к оставлению без рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | А.А. Якимов |
Обзор документа
Частная клиника оказала экстренную кардиологическую медпомощь сотрудникам полиции. Суды удовлетворили ее иск о взыскании с медсанчасти МВД затрат на лечение.
Ответчик ссылался на то, что право на возмещение имеют только госклиники. Если их не было в данном районе, значит, больных можно было отвезти в другой район. Но Верховный Суд РФ отклонил его жалобу.
Если в ведомственных медорганизациях нет профильного отделения, специалистов либо специального медоборудования, военнослужащие имеют право на медпомощь в государственных и муниципальных медорганизациях.
Тот факт, что помощь оказана частной клиникой, в данном случае правового значения не имеет. Клиника работает на базе горбольницы и является вспомогательным подразделением регионального сосудистого центра (РСЦ). По медпоказаниям РСЦ направляет пациентов в клинику истца для получения специализированной медпомощи, в том числе высокотехнологичной. Медпоказания для такого лечения подтверждены меддокументацией.
