Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2023 г. по делу N СИП-522/2023 Суд отказал в иске о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на его решение, поскольку регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака с целью коммерциализации и извлечения прибыли в отношении широкого перечня товаров и услуг будет затрагивать чувства верующих, противоречить общественным интересам и принципам морали

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 8 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей Борзило Е.Ю., Борисовой Ю.В.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аториным Р.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чибинова Дмитрия Владиславовича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 316784700174280) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 18.05.2023 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 15.02.2023 по заявке N 2022728709, а также обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение индивидуального предпринимателя Чибинова Дмитрия Владиславовича от 26.02.2023 на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения "Santo Spirito" по заявке N 2022728709 в качестве товарного знака.

В судебное заседание явились представители:

индивидуальный предприниматель Чибинов Дмитрий Владиславович;

представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Елагина Д.К. (по доверенности от 29.06.2023 N 01/4-32-1189/41и).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Чибинов Дмитрий Владиславович обратился с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.05.2023 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 15.02.2023 по заявке N 2022728709, а также обязании Роспатента рассмотреть возражение индивидуального предпринимателя Чибинова Дмитрия Владиславовича от 26.02.2023 на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения " " по заявке N 2022728709 в качестве товарного знака.

В обоснование заявленных требований Чибинов Д.В. указывает на ошибочность выводов Роспатента о несоответствии заявленного обозначения положениям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку значительная часть общества не воспринимает заявленное обозначение как противоречащее общественным интересам, принципам гуманности и морали, а следовательно, заявленное обозначение не вызывает никаких оскорбительных ассоциаций и не воспринимается значительной частью общества как противоречащее морали.

Заявитель обращает внимание на то, что обозначение "Santo Spirito" выполнено на итальянском языке, не сформулировано ни в какой оскорбительной форме для верующих, не предполагает регистрацию в отношении оскорбляющих товаров и услуг, в связи с чем не может признаваться нарушающим чувства верующих.

Чибинов Д.В. отмечает, что регистрация обозначения в качестве товарного знака соответствует практике Роспатента в отношении иных обозначений с религиозной семантикой.

Чибинов Д.В. считает, что ссылаясь на широкий перечень товаров и услуг, для индивидуализации которых обозначение было подано на регистрацию в качестве товарного знака, Роспатент не лишен был полномочия отказать в регистрации товарного знака в отношении части из них, для которых использование обозначения может быть оскорбительным.

Заявитель выражает готовность в сокращении перечня товаров и услуг в классах МКТУ, в отношении которых испрашивается правовая охрана, и выражает заинтересованность в отношении услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Роспатент в отзыве не согласился с заявленными требованиями, поскольку полагает, что оспариваемое решение является законным и не нарушает прав и законных интересов Чибинова Д.В.

Ссылаясь на сложившуюся судебную практику, административный орган указывает на то, что предоставление правовой охраны заявленному обозначению, представляющему собой имя святого, в качестве товарного знака на имя одного лица способно оскорбить чувства верующих, что противоречит общественным интересам.

В судебном заседании, состоявшемся 08.08.2023, Чибинов Д.В. выступил по существу доводов, изложенных в заявлении, просил его удовлетворить.

Представитель Роспатента возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве на них.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, дополнениях к нему и отзывах на него, выслушав мнение явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Чибинов Д.В. обратился 03.05.2022 в Роспатент с заявкой N 2022728709 на регистрацию обозначения " " в качестве товарного знака в отношении товаров 16, 25, 32, 33-го и услуг 35, 41, 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Роспатентом 15.02.2023 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022728709 в отношении всех товаров и услуг, указанных в перечне, в связи с его несоответствием требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ. Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено следующее:

- в состав заявленного обозначения включен словесный элемент "SANTO SPIRITO" (в пер. с итал. яз. "Святой Дух" - по христианскому вероучению - одно из лиц Святой Троицы; в иудаизме Святой относится к божественной силе, качеству и влиянию Бога на вселенную или на Божьи создания в данном контексте (см. Словарь русского языка: в 4-х т./РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А.П. Евгеньевой. - 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; см. Интернет https://kartaslov.ru/значение-слова/святой+дух; https://alphapedia.ru/w/Holy_Spirit_in_Judaism; https://drevo-info.ru/articles/1569.html и др.). Вышеуказанный словесный элемент признается в качестве религиозного символа различными конфессиями, что придает заявленному обозначению религиозную семантику;

- использование религиозных символов, признаваемых религиозной конфессией, зарегистрированной в установленном порядке, не может охватываться исключительным правом того или иного лица, не являющегося религиозной организацией либо не учрежденного ею. Предоставление одному лицу исключительного права на соответствующее обозначение в качестве средства индивидуализации его товаров или услуг может оскорбить религиозные чувства верующих;

- заявленное обозначение, имеющее религиозную семантику, в случае его регистрации в качестве товарного знака для части заявленных товаров и услуг, таких как: товары 16-го класса МКТУ "коврики для пивных кружек бумажные"; товары 32-го класса МКТУ "вино ячменное [пиво]; коктейли на основе пива; пиво; пиво имбирное; пиво солодовое; сусло виноградное неферментированное; сусло пивное; шенди; экстракты хмелевые для изготовления пива"; все заявленные товары 33-го класса МКТУ; услуги 41-го класса МКТУ "клубы-кафе ночные [развлечение]", может оскорбить религиозные чувства верующих;

- использование в качестве товарных знаков обозначений с религиозной символикой (семантикой) может привести к недовольству среди приверженцев той или иной религии. В этом случае регистрация соответствующего товарного знака будет противоречить принципам морали.

В Роспатент поступило 26.02.2023 возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 15.02.2023, доводы возражения аналогичны доводам настоящего заявления.

По результатам рассмотрения возражения административный орган принял решение от 18.05.2023 об отказе в удовлетворении возражения и об оставлении в силе решения Роспатента от 15.02.2023.

Принимая оспариваемый ненормативный правовой акт, Роспатент исходил из того, что заявленное обозначение носит религиозный характер, поэтому нанесение изображений или имен святых на продукцию или услуги может расцениваться как действие, совершенное в целях оскорбления религиозных чувству верующих любых конфессий.

Административный орган отметил, что чувства верующих заключаются в благоговейном отношении лица к тому, что в соответствии с его религиозными убеждениями является для него святыней, при этом такой святыней для лица, несомненно, являются его религиозные убеждения, догматы религии, личности и деяния святых, а также священные изображения и тексты, иные предметы религиозного назначения, места религиозного почитания (паломничества).

В связи с этим Роспатент пришел к выводу, что использование в качестве товарного знака имени святого, признаваемого религиозной конфессией, или его изображения, не может быть исключительным правом того или иного физического или юридического лица, не являющегося религиозной организацией или не учрежденного ею.

Таким образом, регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака с целью коммерциализации и извлечения прибыли в отношении широкого перечня товаров и услуг будет затрагивать чувства верующих, противоречить общественным интересам и принципам морали.

Административный орган указал на то, что довод возражения о незнании средним российским потребителем итальянского языка к иным выводам не приводит.

Не согласившись с принятым Роспатентом решением от 18.05.2023 и полагая, что оно является недействительным, так как принято с нарушением действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы, Чибинов Д.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением.

Согласно статье 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве самостоятельного способа защиты прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности обжалование решений и действий (бездействия) государственных органов в суд.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленный законом срок на оспаривание решения административного органа Чибиновым Д.В. соблюден, что не оспаривается Роспатентом.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Полномочия Роспатента по рассмотрению возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны обозначению в качестве товарного знака и принятие по его результатам решения установлены частью четвертой ГК РФ и Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218, и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при оспаривании решений Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать: заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки - на дату поступления заявки в Роспатент.

По возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в Роспатент или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям. Основания для признания недействительным патента на изобретение, выданного по международной заявке на изобретение или по преобразованной евразийской заявке, признания недействительным предоставления правовой охраны промышленному образцу или товарному знаку по международной регистрации определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату поступления соответствующей международной или преобразованной евразийской заявки в Роспатент, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров.

С учетом даты подачи заявки на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака (03.05.2022) законодательство, применимое для оценки его охраноспособности, включает в себя ГК РФ, Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Согласно пункту 37 Правил N 482 при рассмотрении вопроса о противоречии заявленного обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии.

Перечень случаев, когда государственная регистрация товарного знака может противоречить общественным интересам, принципам гуманности и морали, не является исчерпывающим (пункт 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021).

Запрет на регистрацию указанных обозначений в качестве товарных знаков вызван необходимостью поддержания правопорядка, защиты исторических и культурных ценностей общества, защиты нравственных чувств и моральных ценностей потребителей товаров.

Норма подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ включает в себя три самостоятельных основания: 1) противоречие общественным интересам; 2) противоречие принципам гуманности; 3) противоречие принципам морали - каждое из которых имеет значение при установлении соответствия обозначения требованиям, установленным законодательством. При проверке соответствия заявленного на регистрацию обозначения таким требованиям необходимо установить его соответствие всем основаниям, но несоблюдения требований хотя бы по одному основанию достаточно для вывода о том, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака.

Аналогичный правовой подход отражен в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2020 по делу N СИП-793/2019, от 13.07.2020 по делу N СИП-698/2019, от 11.12.2020 по делу N СИП-793/2019 и других.

Оспариваемое обозначение "Santo Spirito" по заявке N 2022728709 является словесным, выполнено буквами латинского алфавита стандартным шрифтом.

Согласно общедоступным словарно-справочным источникам, словосочетание "Santo Spirito" переводится на русский язык как "Святой Дух".

"Святой Дух" - это третье Лицо Святой Троицы. Бог - Отец, Бог - Сын и Бог - Святой Дух составляют вечное Божество. Святой Дух вдохновлял библейских авторов, указывал на спасительную деятельность Иисуса Христа и является Богом, пребывающим в церкви и вместе с ней. Действия Святого Духа направлены на приобщение всех вещей к жизни Триединого Бога. Как и все лица (Ипостаси) Святой Троицы, Святой Дух обладает свойствами, присущими только Богу. Иных ассоциаций оспариваемое обозначение, вопреки мнению заявителя, не вызывает, его религиозный смысл очевиден и не требует домысливаний, что справедливо было отмечено Роспатентом.

Коллегия судей отклоняет довод заявителя о том, что семантическое значение оспариваемого обозначения не понятно среднему российскому потребителю, поскольку итальянским языком в России владеет всего 0,03% населения. Значение оспариваемого обозначения "Santo Spirito" понятно среднему российскому потребителю не в силу широкой распространённости итальянского языка в России, а ввиду того, что имя "Святой Дух" имеет в высокой степени сходное звучание и написание во многих европейских языках: "Saint Spirit" - в английском, "Saint-Esprit" - во французском, " Santo" - в испанском, "Spiritus Sanctus" - на латыни.

При этом коллегия судей отмечает, что среди российских потребителей распространено владение наиболее употребимым английским языком, по крайней мере на базовом уровне, вследствие освоения общеобразовательной школьной программы, а также включенности иностранных слов в канву русского языка (заимствования, иностранные корни и т.д.). Например, известное в русском языке слово "спиритизм" имеет иностранный корень "спирит".

Следовательно, значение оспариваемого обозначения будет понятно среднему российскому потребителю, получившему базовое образование, независимо от того, владеет он итальянским языком или нет.

В связи с этим предоставление правовой охраны заявленному обозначению, представляющему собой имя святого, в качестве товарного знака на имя одного лица способно оскорбить чувства верующих и противоречит общественным интересам.

Норма подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ защищает, в частности, культурные ценности общества, в котором религия является составным элементом общественной жизни, в том числе частью духовной культуры. При этом на имя одного лица в качестве товарного знака не может быть зарегистрировано обозначение, которое является частью духовной культуры всего общества в целом.

Чибиновым Д.В. заявлено на государственную регистрацию спорное обозначение, которое воспринимается адресной группой потребителей как указание на почитаемого святого.

В указанном случае противоречие общественным интересам заключается в том, что путем регистрации спорного товарного знака вводятся не предусмотренные законом ограничения по использованию вышеуказанного обозначения для всех третьих лиц, в том числе для религиозных организаций.

Самого этого факта достаточно для применения к спорным правоотношениям положений подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2022 по делу N СИП-179/2021, от 01.07.2022 по делу N СИП-1028/2021 и других.

Таким образом, регистрация обозначения по заявке N 2022728709 в качестве товарного знака в отношении любых товаров и услуг противоречит общественным интересам и принципам морали в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ, следовательно, сокращение перечня товаров и услуг, для которых заявитель просит предоставить заявленному обозначению правовую охрану не снимает основания для отказа в такой регистрации.

Коллегия судей отмечает, что решением экспертизы заявителю было отказано в регистрации оспариваемого обозначения для всех испрашиваемых товаров и услуг. Вывод экспертизы о том, что в отношении части товаров 16-го класса "коврики для пивных кружек бумажные", товаров 32-го класса "вино ячменное [пиво]; коктейли на основе пива; пиво; пиво имбирное; пиво солодовое; сусло виноградное неферментированное; сусло пивное; шенди; экстракты хмелевые для изготовления пива"; всех заявленных товаров 33-го класса и услуги 41-го класса МКТУ "клубы-кафе ночные [развлечение]" обозначение может оскорбить религиозные чувства верующих, носит дополнительный, квалифицирующий характер, и исключение перечисленных товаров и услуг из перечня испрашиваемых к регистрации не снимает основания применения подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

Довод заявителя о непоследовательности административного органа, принявшего ранее решения о регистрации товарных знаков, включающих имена святых мучеников, отклоняется судом, поскольку не относятся к существу настоящего спора и не может служить доказательством охраноспособности оспариваемого словесного элемента и опровергнуть незаконность решения Роспатента от 18.05.2023.

Коллегия судей обращает внимание на то, что заявки на регистрацию товарных знаков "Святой Георгий" по свидетельству N 294800 и "Святой Валентин" по свидетельству N 459935 были поданы в Роспатент в 2002 и 2011 годах соответственно. За прошедшее время сформировались примененные в настоящем деле правовые подходы к оценке охраноспособности обозначений, имеющих религиозную семантику.

Кроме того, Чибинов Д.В. не лишен права оспорить в отдельном порядке предоставление правовой охраны иным товарным знакам, которые, по его мнению, зарегистрированы с нарушением положений статьи 1483 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает верными и достаточными выводы административного органа о невозможности регистрации обозначения "Santo Spirito" в качестве товарного знака в силу положений подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

Роспатент правомерно отказал в удовлетворении возражения Чибинова Д.В., оставив в силе решение об отказе в государственной регистрации этого обозначения в качестве знака обслуживания в отношении всех товаров и услуг.

Основаниями для принятия решения суда о признании ненормативного правового акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (абзац первый статьи 13 ГК РФ, абзац первый пункта 138 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Из изложенного следует, что основанием для удовлетворения заявления о признании ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным является обязательное одновременное наличие в совокупности двух условий:

1) нарушение упомянутым актом прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) несоответствие ненормативного правового акта (действий, бездействия) закону или иному правовому акту.

При этом в случае, если судом будет установлено отсутствие какого-либо из двух указанных условий, оспариваемый ненормативный правовой акт (действия, бездействие) не может быть признан недействительным (незаконным).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта, поскольку судом проверено и установлено, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем требование заявителя о признании оспариваемого решения Роспатента недействительным удовлетворению не подлежит.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления подлежат отнесению на заявителя в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

заявленные требования индивидуального предпринимателя Чибинова Дмитрия Владиславовича (ОГРНИП 316784700174280) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 18.05.2023 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 15.02.2023 по заявке N 2022728709, а также обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение индивидуального предпринимателя Чибинова Дмитрия Владиславовича от 26.02.2023 на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения "Santo Spirito" по заявке N 2022728709 в качестве товарного знака, оставить без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чибинову Дмитрию Владиславовичу (ОГРНИП 316784700174280) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, излишне уплаченную по чеку по операции от 06.06.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Е.Ю. Борзило

Судья

Ю.В. Борисова