(1).jpg)
Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2023 г. N 301-ЭС23-12907 по делу N А28-3228/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2023 по делу N А28-3228/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Кировскому областному территориальному фонду обязательного медицинского страхования в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | А.Г. Першутов |
Обзор документа
В период пандемии наркодиспансер по указанию регионального Минздрава передал инфекционной больнице оборудование и расходные материалы для плазмафереза, закупленные за счет средств ОМС.
Позже больница вернула все переданное обратно. Однако ТФОМС счел, что в такой ситуации диспансер допустил нецелевое расходование средств ОМС в части передачи расходных материалов.
По итогам рассмотрения спора в трех инстанциях суды не согласились с позицией ТФОМС. Дело в ВС РФ пересматривать не стали.
Больница полностью вернула спорные материалы. Диспансер может использовать их в своей деятельности, связанной с оказанием медпомощи. Соответственно, нет нецелевого расходования средств ОМС.
Кроме того, надо учитывать ситуацию, в которой передавались материалы. Требовалось незамедлительное оснащение (дооснащение) соответствующих лечебных учреждений всем необходимым для оказания медпомощи из-за распространения COVID-19.
Таким образом, нет оснований, чтобы признать действия диспансера неправомерными.
