Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Триадент" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2022 по делу N А21-192/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Как установлено судами, при оказании медицинской услуги Тарановой С.В. 02.07.2021 общество с ограниченной ответственностью "Триадент" не проинформировало ее о том, что данная услуга входит в Территориальную программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Калининградской области на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов и может быть оказана бесплатно.

В таких условиях оказание на платной основе медицинской услуги, входящей в территориальную программу, означает фактический отказ медицинской организации в предоставлении медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования и ограничение права Тарановой С.В. на ее бесплатное получение.

Нарушение, вмененное обществу с ограниченной ответственностью "Триадент" по пункту 2.9 Перечня оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) (приложение к Порядку организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения, утвержденному приказом Минздрава России от 19.03.2021 N 231н, далее - Порядок N 231н), нашло свое подтверждение в судебном разбирательстве. Данное нарушение правильно квалифицировано страховой медицинской организацией и судами как основание для применения к обществу штрафа за неоказание медицинской помощи, что соответствует подпункту 2 пункта 75 Порядка N 231н, пункту 20 Типового договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного приказом Минздрава России от 30.12.2020 N 1417н.

Доводам общества относительно дачи гражданином добровольного информированного согласия на медицинское вмешательство в судебном разбирательстве была дана правовая оценка, основанная на правильном применении норм права.

Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Триадент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.