(1).jpg)
Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 306-ЭС22-25908 по делу N А72-15191/2020 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СиС" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2022 по делу N А72-15191/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СиС" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжском району г. Ульяновска от 20.08.2020 N 13-11/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "СиС" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2022 по делу N А72-15191/2020.
Письмом от 28.12.2022 дело N А72-15191/2020 истребовано из Арбитражного суда Ульяновской области.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2022 по данному делу.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
В ходатайстве заявитель указывает на то обстоятельство, что взыскание с него денежных средств в виде доначисленных по итогам налоговой проверки сумм налогов, пеней и штрафов повлечет ухудшение финансового положения общества, вследствие чего исполнение оспариваемого решения налогового органа причинит заявителю значительный ущерб.
Между тем, указанный довод общества не подтверждает невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку в настоящем деле рассматривается спор о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, что предусматривает принудительную процедуру его исполнения в соответствии с порядком, установленным положениями Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
оставить без удовлетворения ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СиС" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2022 по делу N А72-15191/2020.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | Т.В. Завьялова |
Обзор документа
Налогоплательщик полагает, что исполнение решения арбитражного суда, которым ему отказано в признании недействительным решения налогового органа, должно быть приостановлено.
Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной.
В ходатайстве о приостановлении исполнения решения налогоплательщик указывает на то, что взыскание с него денежных средств в виде доначисленных по итогам налоговой проверки сумм налогов, пеней и штрафов повлечет ухудшение финансового положения, вследствие чего исполнение оспариваемого решения налогового органа причинит значительный ущерб.
Суд указал, что данный довод не подтверждает невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку рассматривается спор о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, что предусматривает принудительную процедуру его исполнения в соответствии с положениями НК РФ.
