Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (истец) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.12.2021 по делу N А10-7747/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2022 по тому же делу,

установил:

заявитель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствием технической возможности совершения платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату. Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Поскольку действующее законодательство обуславливает возможность предоставления отсрочки исключительно имущественным положением плательщика, а какие-либо документы, отражающие имущественное положение заявителя, не представлены, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что настоящая кассационная жалоба не соответствует требованиям пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 названного Кодекса возвращается без рассмотрения по существу.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" не рассматривать по существу.