(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2015 г. N Ф08-4390/15 по делу N А32-32492/2014 (ключевые темы: сводное исполнительное производство - прекращение исполнительного производства - отзыв доверенности - судебные приставы - миграционная служба)
Обзор документа
Суд округа согласился с нижестоящими инстанциями, признавшими, что судебный пристав правомерно отказал заявителю (должнику) в прекращении исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ИП).
Закон об исполнительном производстве устанавливает исчерпывающий перечень оснований, при которых судебный пристав прекращает исполнительное производство. В их числе - внесение записи об исключении юрлица (взыскателя или должника) из ЕГРЮЛ.
Суды правильно полагали, что утрата должником статуса ИП не может служить основанием для прекращения исполнительного производства.
Также отклоняются доводы заявителя о том, что дело рассмотрено с участием представителя регионального управления ФССП России, полномочия которого прекращены.
В силу ГК РФ действие доверенности прекращается в т. ч. в связи с прекращением юрлица, от имени которого она выдана.
Прекращение полномочий руководителя юрлица, подписавшего доверенность, не является основанием для прекращения ее действия.
Таким образом, при смене руководителя доверителя полномочия поверенного не прекращаются до момента отзыва доверенности в установленном порядке. Ведь представителя уполномочивает непосредственно само юрлицо, действующее через свои исполнительные органы.
Доказательств, свидетельствующих об отзыве доверенности, в материалах дела нет.
