Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 сентября 2014 г. N Ф08-6746/14 по делу N А63-1064/2009 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - сельскохозяйственные потребительские кооперативы - должник - дела о несостоятельности (банкротстве) - осуществление гражданских прав)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 сентября 2014 г. N Ф08-6746/14 по делу N А63-1064/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании кредитора - сельскохозяйственного закрытого акционерного общества "Радуга" (ИНН 2615001161, ОГРН 1022602825354), конкурсного управляющего должника - снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Партнер" (ИНН 2615013717, ОГРН 1072644000208) Коныгина И.М., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Партнер" (ИНН 2615013717, ОГРН 1072644000208) Коныгина И.М. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.05.2014 (судья Антошук Л.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 (судьи Годило Н.Н, Бейтуганов З.А., Сомов Е.Г.) по делу N А63-1064/2009, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Партнер" (далее - должник) сельскохозяйственное закрытое акционерное общество "Радуга" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении своих требований в размере 3 060 914 рублей 86 копеек из реестра требований кредиторов должника.

Определением от 05.05.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.07.2014, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что у судов отсутствовали основания для исключения заявленной кредитором суммы из реестра требований кредиторов должника.

Отзывы не поступили.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, общество обратилось с заявлением об исключении 3 060 914 рублей 86 копеек из реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. При этом Кодекс, а также Закон о банкротстве не ставят возможность удовлетворения такого требования от названных кредитором оснований для обращения с заявлением. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.

С учетом изложенного суды обоснованно удовлетворили заявление общества об исключении его требований в размере 3 060 914 рублей 86 копеек из реестра требований кредиторов должника.

Управляющий в кассационной жалобе не указал, каким образом нарушены интересы должника либо иных кредиторов тем, что суд исключил из реестра требований кредиторов должника требование общества в заявленном им размере.

Доводы управляющего о нарушении интересов акционеров общества направлены по существу в защиту интересов других лиц, однако защита чужих интересов в арбитражном процессе допускается только при наличии установленных законом правовых оснований, которых в данном случае не приведено; сведения о наличии соответствующих заявлений и жалоб общества и его акционеров отсутствуют.

Довод управляющего о том, что неясно, какие требования исключены, отклоняется с учетом того, что в резолютивной части определения суд первой инстанции, указывая на необходимость внесения управляющим изменений в реестр требований кредиторов должника, назвал размер требования и очередь, в которую оно включено, без указания на то, что требование учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.05.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу N А63-1064/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.