Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. N 305-ЭС22-9244 по делу N А40-95154/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Обзор документа

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. N 305-ЭС22-9244 по делу N А40-95154/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБН СКС" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2021 по делу N А40-95154/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2022 по тому же делу

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 51 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 25.01.2021 N 19/4369 о привлечении общества к ответственности за налоговое правонарушение, решений о приостановлении операций по счетам N 23040, N 23041 от 29.03.2021, а также решений о взыскании N 9605 от 29.03.2021 и N 7509 от 06.04.2021,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению, судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Исходя из доводов жалобы судья не находит оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, суды согласились с выводами налогового органа и отказали в удовлетворении заявленного требования, признав, что запрошенные документы содержат информацию, необходимую для проверки исчисления налогов, а требование о представлении документов содержит необходимые и достаточные данные, позволяющие идентифицировать запрашиваемые документы, которые налогоплательщиком в установленный срок не представлены. Довод общества о невозможности исполнения требования оценен судами и правомерно отклонен как необоснованный.

Приведенные в жалобе доводы, в том числе о существенных нарушениях процедуры налоговой проверки, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, основаны на неверном толковании положений законодательства, фактически направлены на переоценку выводов судов и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АБН СКС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова

Обзор документа


Налогоплательщик полагает, что неправомерно привлечен к ответственности за непредставление документов в ходе выездной проверки, т. к. он не имел возможности их представить. Кроме того, налоговым органом допущены процессуальные нарушения.

Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной.

Запрошенные документы содержат информацию, необходимую для проверки исчисления налогов, а требование о представлении документов содержит необходимые и достаточные данные, позволяющие идентифицировать запрашиваемые документы, которые налогоплательщиком в установленный срок не представлены.

Довод налогоплательщика о невозможности исполнения требования отклонен как неподтвержденный.

Суд отметил, что предоставление проверяемым лицом в ходе выездной проверки для ознакомления подлинников документов не препятствует налоговому органу впоследствии истребовать копии данных документов. Общество, в свою очередь, подменяет понятия ознакомления и истребования документов.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: