Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛеСС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2021 по делу N А55-27495/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛеСС" (далее - общество, налогоплательщик) о признании действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области (далее - инспекция), выразившегося в назначении и составлении дополнений от 12.08.2020 N 16-11/3/2 к дополнениям от 30.05.2019 к акту налоговой проверки от 25.02.2019 N 16-11/3 незаконными и отмене решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 15.09.2020 N 03-15/29977@/,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2021, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, решением инспекции от 30.05.2018 N 16-21/12375/14 в отношении общества назначена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, сборов за период с 01.01.2015 по 31.12.2017.

Впоследствии инспекцией вынесено решение от 08.04.2019 N 16-1/4 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в срок до 08.05.2019.

Решением Управления от 15.09.2020 N 03-15/29977@ жалоба общества на спорное решение налогового органа оставлена без удовлетворения.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, согласно которым, спорными дополнениями изменена правовая квалификация установленных в ходе налоговой проверки налоговых нарушений, тогда как существо налоговых правонарушений и размер доначисленных налогов не изменились, суды, руководствуясь положениями статей 100 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что действия налоговых органов по составлению дополнения и вынесению решения не нарушают права и законные интересы налогоплательщика.

Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.