Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская тепловая компания" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2021 по делу N А62-8378/2020 Арбитражного суда Смоленской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смоленская тепловая компания" (далее - общество, налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 13.03.2020 N 97 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов об отсутствии оснований для возмещения налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 16 424 294 рублей, решения от 13.03.2020 N 21 об отказе в возмещении полной суммы НДС в сумме 16 424 294 рублей, об обязании устранить допущенные нарушения

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области, муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть",

установил:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, заявленное требование общества удовлетворено.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 04.10.2021 указанные судебные акты отменил. В удовлетворении заявленного обществом требования отказал.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление окружного суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение налогового органа вынесено по результатам проведения камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2019 года, согласно которой сумма исчисленного налога определена в сумме 4 917 896 рублей, сумма налоговых вычетов составила 21 342 190 рублей, сумма налога, подлежащая возмещению из бюджета - 16 424 294 рубля.

Спорная сумма возмещения налога из бюджета сложилась за счет включения в состав налоговых вычетов корректировочных счетов-фактур от 31.03.2019 за период с января по декабрь 2013 года, выставленных обществом контрагенту - МУП "Смоленсктеплосеть" на основании подписанных между указанными организациями соглашений об изменениях объемов поставленной тепловой энергии и актов приема-передачи тепловой энергии от 31.03.2019 за период 2013 года.

Основанием отказа в возмещении спорной суммы НДС в сумме явились выводы налогового органа о неправомерном выставлении обществом корректировочных счетов-фактур на основании изменения объемов тепловой энергии, переданной контрагенту.

Признавая незаконными оспариваемые решения налогового органа, суды первой и апелляционной инстанций исходили из соблюдения обществом условий для выставления в адрес МУП "Смоленсктеплосеть" корректировочных счетов-фактур в марте 2019 года за январь - декабрь 2013 года, поскольку фактическое количество тепловой энергии, поставленной контрагенту общества в целях компенсации потерь в 2013 году, было определено вступившим в законную силу 06.03.2019 решением Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-2693/2013.

Рассматривая настоящий спор, и отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций, суд округа, исходил из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, в том числе из анализа судебных актов по делам N А62-2949/2013, А62-2693/2013, А62-4237/2013, А62-4602/2013, А62-5986/2013 и пришел к выводу, что причиной составления обществом корректировочных счетов-фактур за 2013 год и изменения размера задолженности между указанными сторонами договора, уменьшение стоимости реализации тепловой энергии, явилось не изменение объема поставленной тепловой энергии, а изменение методики ее расчета.

В этой связи, окружной суд указал, что представленные корректировочные счета-фактуры, выставленные заявителем и отражающие изменения объемов реализованного теплоносителя в отсутствие соответствующего документального подтверждения, не свидетельствуют о наличии оснований для применения вычетов по НДС.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суд округа пришел к выводу об отсутствии у общества правовых оснований для предъявления к возмещению спорной сумм НДС.

Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.