Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 сентября 2023 г. N Ф10-3417/23 по делу N А62-9337/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.09.2023.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.02.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 по делу N А62-9337/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленские машины" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Смоленской области, выразившихся в незаконном перераспределении денежных средств с уплаты НДС за 1 квартал 2022 на оплату доначисленных решением от 24.03.2022 N 202 налогов, начисленных пени и штрафа; обязании налогового органа зачислить денежные средства в размере 182105 руб. по платежному поручению от 27.06.2022 N 122 в счет уплаты НДС за 1 квартал 2022; признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Смоленской области от 17.08.2022 N 1319.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.02.2023 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 решение суда оставлено без изменения.

От УФНС России по Смоленской области поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в связи с реорганизацией.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно представленным в материалы дела приказу ФНС России от 08.02.2023 N ЕД-7-4/91, выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.05.2023 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Смоленской области реорганизована путем присоединения к УФНС России по Смоленской области.

Учитывая изложенное, суд считает возможным произвести замену стороны - заинтересованного лица по делу в порядке, установленном в статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Смоленской области на УФНС России по Смоленской области.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО "СмолМаш" представило в Межрайонную ИФНС России N 6 по Смоленской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2022 года с суммой налога к уплате в размере 546314 руб.

Согласно пункта 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2022 года подлежал уплате налогоплательщиком в бюджет по сроку уплаты 25.04.2022 в размере 182104 руб., по сроку уплаты 25.05.2022 - 182104 руб., по сроку уплаты 27.06.2022 - 182104 руб.

Обществом в целях своевременной уплаты НДС за 1 квартал 2022 года произведено перечисление денежных средств по указанным срокам уплаты и в указанных суммах, в том числе 27.06.2022 по платежному поручению N 122 обществом уплачен налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2022 года по сроку уплаты 27.06.2022 в размере 182105 руб.

Перечисленные плательщиком денежные средства по сроку уплаты 27.06.2022 в размере 182105 руб. были зачислены инспекцией в счет уплаты доначисленных налоговых платежей решением от 24.03.2022 N 202 о привлечении к общества к ответственности, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Поскольку налоговые обязательства общества по НДС за 1 квартал 2022 года оказались не исполненными в полном объеме, налоговым органом в адрес заявителя направлено требование от 19.07.2022 N 8799 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов, в том числе налога на добавленную стоимость в размере 182106 руб., пени в размере 1211 руб., со сроком исполнения до 11.08.2022, а также в порядке статьи 46 НК РФ принято решение от 17.08.2022 N 1319 о взыскании налога на добавленную стоимость в размере 182106 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области от 01.09.2022 N 178 отказано в удовлетворении жалобы общества на действия инспекции, выразившиеся в незаконном перераспределении денежных средств, уплаченных за 1 квартал 2022 (НДС), на оплату доначисленных решением от 24.03.2022 N 202 налогов, начисленных пени и штрафа, и решение инспекции от 17.08.2022 N 1319.

Полагая, что действия налогового органа по зачислению перечисленной 27.06.2022 суммы налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2022 года в счет оплаты недоимки, установленной решением N 202, и применению мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2022 года, являются незаконными и нарушают его права и законные интересы, ООО "СмолМаш" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу п.1 и п.2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации (п.7 ст.45 НК РФ).

В приложении N 1 к положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" приведен перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, которым предусмотрено указание информации в поле "назначение платежа".

Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (приложение N 2 к Приказу Минфина России от 12.11.2013 N 107н в редакции, действующей в спорный период) установлены порядок указания информации в реквизитах "104" - "109", "Код" и "Назначение платежа" при составлении распоряжений о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, в том числе за совершение налоговыми органами юридически значимых действий, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

Как установлено судами и не опровергнуто налоговым органом, платежное поручение от 27.06.2022 N 122, в поле "назначении платежа" которого указано "налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2022 года", на сумму 182105 руб. соответствует установленным требованиям, не содержит неточностей и неясностей. Уплата спорной суммы налога произведена плательщиком в установленный законом срок

При таких обстоятельствах суды сделали правомерный вывод об отсутствии оснований у налогового органа для изменения назначения спорного платежа и зачисления суммы налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2022 года в счет погашения недоимки по решению, принятому по результатам выездной проверки, и применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате заявителем налога за 1 квартал 2022 года.

Доводы управления, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права и повторяют доводы, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену стороны по делу с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Смоленской области на Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.02.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 по делу N А62-9337/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.