Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 ноября 2022 г. N Ф10-5058/22 по делу N А68-11923/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2022.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тульской области, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Центрсельэлектросетьстрой" на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 по делу N А68-11923/2021,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Центрсельэлектросетьстрой" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области от 30.09.2021 N 11/29.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной налоговой службы по Тульской области проведена выездная налоговая проверка ООО "Центрсельэлектросетьстрой" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, по результатам которой составлен акт от 20.08.2021 N 6/29 и принято решение от 30.09.2021 N 11/29 о доначислении налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2018 года в сумме 1439771 рубля, пени в сумме 341717 рублей 66 копеек.

Основанием для доначисления налога и пени послужили выводы управления о том, что общество в нарушении п.3 ст.161 НК РФ не уплатило в бюджет сумму налога на добавленную стоимость по сделке по приобретению у Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы муниципального недвижимого имущества.

Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному федеральному округу от 26.10.2021 N 40-7-20/02182@ жалоба общества на решение управления оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением управления, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии с пунктом 3 статьи 161 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) при реализации (передаче) на территории Российской Федерации государственного имущества, не закрепленного за государственными предприятиями и учреждениями, составляющего государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, а также муниципального имущества, не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляющего муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации (передачи) этого имущества с учетом налога. При этом налоговая база определяется отдельно при совершении каждой операции по реализации (передаче) указанного имущества. В этом случае налоговыми агентами признаются покупатели (получатели) указанного имущества, за исключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Указанные лица обязаны исчислить расчетным методом, удержать из выплачиваемых доходов и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

Судами установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что общество (покупатель) по договору купли-продажи от 26.04.2018 N 201804/178, заключенному с Комитетом имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (продавец), приобрело в собственность муниципальное недвижимое имущество на общую сумму 9438500 руб., в том числе, налог на добавленную стоимость в размере 1439771 руб. 19 коп., который обществом, как налоговым агентом, в нарушении п.3 ст. 161 НК РФ не был уплачен в бюджет.

При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о законности оспариваемого решения.

При этом суды правомерно отклонили доводы заявителя о применении подпункта 12 пункта 2 статьи 146 НК РФ, в соответствии с которой не признаются объектом обложения налогом на добавленную стоимость операции по реализации государственного или муниципального имущества, выкупаемого в порядке, установленном Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку указанное имущество не являлось предметом аренды и не приобреталось обществом в порядке, установленном Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку повторяют доводы, ранее заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, основаны на ошибочном толковании правовых норм и иной оценке установленных обстоятельств, направлены на их переоценку, что в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 по делу N А68-11923/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Центрсельэлектросетьстрой" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.10.2022 N 139.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.