Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 февраля 2021 г. N Ф10-5926/20 по делу N А83-10169/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Лукашенковой Т.В.,

судей Леоновой Л.В., Смолко С.И.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Яга" (г. Симферополь, Ялтинское шоссе, д. 73, ОГРН 1149102050393, ИНН 9102029679): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 июля 2020 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года по делу N А83-10169/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Яга" (далее - ООО "Яга", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее - фонд) от 29.04.2019 N 49н/с о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, фонд обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд округа не обеспечили, в связи с чем в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, фондом в отношении общества проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации по установленному законодательством Российской Федерации тарифу с учетом установленной территориальным органом страховщика скидки (надбавки), а также правомерности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения страхователя ООО "Яга" за период с 01.01.2016 по 31.12.2018.

Проверкой выявлено занижение базы для начисления страховых взносов на подотчетную сумму, выплаченную без подтверждающих произведенные расходы оригиналов документов, непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, нарушение установленного законом срока уплаты страховых взносов.

Результаты проверки зафиксированы в акте от 05.04.2019 N 49н/с.

Решением от 29.04.2019 N 49н/с ООО "Яга" привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 26.29, пунктом 1 статьи 26.30 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ) в виде штрафа в размере 187 руб. 41 коп. за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, 1000 руб. за непредставление в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, 303 руб. 59 коп. пени.

Ссылаясь на то, что указанное решение фонда является незаконным и нарушает права и законные интересы общества, последнее обратилось в арбитражный суд с рассмотренными в рамках настоящего дела требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из отсутствия у фонда правовых оснований для включения спорных выплат в расчетную базу для начисления страховых взносов, а также для начисления пеней и штрафных санкций.

Суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона N 125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является самостоятельным видом социального страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.1 Федерального закона N 125-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

Пунктом 2 статьи 20.1 Федерального закона N 125-ФЗ установлено, что база для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 20.1 данного закона, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами, указанных в статье 20.2 Федерального закона N 125-ФЗ.

Из совокупного анализа положений статей 15, 16, 129 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) следует, что объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты, являющиеся оплатой труда (вознаграждением за труд), то есть выплаты, которые связаны с выполнением работником трудовой функции и зависят от результатов его труда.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.10.2019 по делу N А83-10167/2019 по заявлению ООО "Яга" о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 15.05.2019 N 091V12190000141 установлено, что на основании приказа общества от 27.02.2019 N 2-п, в связи с обнаружением во время инвентаризации денежных средств в кассе общества излишков на сумму 100 000 руб. по причине неоприходования полученной с расчетного счета общества 01.02.2016 на хозяйственные нужды общества, денежные средства в сумме 100 000 руб. оприходованы в кассу общества в установленном порядке ведения бухгалтерского учета (приходный кассовый ордер от 27.02.2019 N 1).

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу и имеющего преюдициальное значение в силу положений статей 16, 69 АПК РФ судебного акта, суды пришли к верному выводу о том, что получение директором общества денежных средств "на хозяйственные нужды" не относится ни к одному виду доходов, получаемых физическими лицами по трудовым договорам, и не является базой для начисления страховых взносов.

Кроме того, установив, что общество должно было представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в срок до 25.04.2016, суды пришли к выводу о том, что фондом пропущен срок давности привлечения к ответственности за непредставление в установленный законом срок отчетности по начисленным и уплаченным страховым взносам, предусмотренный пунктом 1 статьи 26.27 Федерального закона N 125-ФЗ.

Учитывая изложенное, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии у фонда правовых оснований для включения спорных выплат в базу для начисления страховых взносов, а также для начисления пеней и штрафных санкций.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем отклоняются судом округа.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права, в том числе влекущие безусловную отмену судебных актов, не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации фонд освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 июля 2020 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года по делу N А83-10169/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.