Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2021 г. N 310-ЭС21-11211 по делу N А68-1624/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тульский хлебокомбинат" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.09.2020 по делу N А68-1624/2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2021 по тому же делу

по иску общества о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тульской области (далее - инспекция, налоговый орган) убытков в размере 34 791 210 рублей 34 копеек,

установила:

решением Арбитражного суда Тульской области от 01.09.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.04.2021 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными, заявленные требования удовлетворить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, основываясь на оценке представленных в материалы дела доказательств и руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности необходимой совокупности условий для привлечения налогового органа к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, поскольку уплаченные обществом суммы недоимки, пени и штрафов, доначисленные налоговым органом в рамках проведения выездной налоговой проверки, законность которых подтверждена вступившим в силу судебным актом, не могут быть квалифицированы как убытки,

При этом суды учли, что заявленный обществом иск направлен на преодоление вступивших в законную силу судебных актов, что является недопустимым.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать закрытому акционерному обществу "Тульский хлебокомбинат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.