(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 июня 2015 г. N Ф10-1727/15 по делу N А54-311/2014 (ключевые темы: налоговая выгода - товарно-материальные ценности - возмещение НДС - согласие арендодателя - налоговая декларация)
Обзор документа
По мнению налогового органа, налогоплательщику правомерно отказано в применении налоговых вычетов по НДС, поскольку им не представлено пояснений относительно цели приобретения товарно-материальных ценностей, а также не представлено документов, свидетельствующих о согласии арендодателя на производство перепланировки, реконструкции недвижимого имущества, переоборудования сантехники и другие капитальные ремонтные работы и иные неотделимые улучшения.
По мнению налогоплательщика, решение налогового органа нарушает его права и законные интересы.
Суд согласился с позицией налогоплательщика.
Суд указал, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Вместе с тем, из оспариваемых налогоплательщиком решений налогового органа усматривается, что у него нет претензий к оформлению документов, предусмотренных ст. 169-172 НК РФ.
Более того, товарно-материальные ценности были приобретены налогоплательщиком в целях осуществления производственной деятельности.
При этом суд отклонил довод налогового органа об отсутствии согласия арендодателя на производство перепланировки, реконструкции недвижимого имущества, переоборудования сантехники и другие капитальные ремонтные работы и иные неотделимые улучшения, поскольку представленные документы подтверждают обратное.
В связи с изложенным суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу налогового органа без удовлетворения.
