(1).jpg)
Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2021 г. N 305-ЭС21-4787 по делу N А40-37604/2020 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Свобода Фитнеса" (ответчик, г. Москва, далее - общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 по делу N А40-37604/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2021 по тому же делу,
установила:
общество просит об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, которое подтверждает справкой обслуживающего банка от 23.07.2020 N 5902-1/1.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Указанные документы должны содержать сведения, актуальные на день подачи жалобы.
Общество не представило сведения из налогового органа в отношении счетов, а представленная справка банка не отражает имущественного положения на день подачи жалобы, поэтому основания для предоставления отсрочки отсутствует.
Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Свобода Фитнеса" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 по делу N А40-37604/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2021 по тому же делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свобода Фитнеса" кассационную жалобу.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | Н.А. Ксенофонтова |
Обзор документа
По мнению общества, ему должна быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обжаловании судебных актов.
Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию общества необоснованной.
К документам, устанавливающим имущественное положение заявителя, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, и подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Указанные документы должны содержать сведения, актуальные на день подачи жалобы.
Общество не представило сведения из налогового органа в отношении счетов, а представленная справка банка не отражает имущественного положения на день подачи жалобы, поэтому основания для предоставления отсрочки отсутствуют.
