Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 сентября 2012 г. N Ф10-3205/12 по делу N А48-1139/2010 (ключевые темы: организатор торгов - оператор электронных площадок - заложенное имущество - залоговый кредитор - конкурсное производство)

Резолютивная часть постановления оглашена 10.09.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.09.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Комбинат мясоптица "Орловский" Красковской О.В. на определение Арбитражного суда Орловской области от 30.03.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу N А48-1139/2010(6/1),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 07.09.2010 ОАО "Комбинат мясоптица "Орловский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Красковская О.В.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.02.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Комбинат мясоптица "Орловский" включены требования Банка ВТБ (ОАО), как требования обеспеченные залогом имущества должника, в общей сумме 115 702 784 руб. 44 коп., в том числе: основной долг - 100 000 000 руб., проценты - 8 107 131 руб. 40 коп., госпошлина - 2 000 руб. в составе основной задолженности; неустойка в общей сумме 7 593 653 руб. 04 коп. в составе требований третьей очереди, учитываемых отдельно после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.07.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Комбинат мясоптица "Орловский" включены требования ОАО Банк ВТБ как требования, основанные на договоре поручительства от 25.12.08 г. N ДП2-742000/2008/00166, в общей сумме 35 637 616 руб. 44 коп., в т.ч.: проценты - 18 537 616 руб. 44 коп., госпошлина - 100 000 руб. в составе основной задолженности; неустойка в общей сумме 17 000 000 руб. в составе требований третьей очереди, учитываемых отдельно после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Конкурсный управляющий ОАО "Комбинат мясоптица "Орловский" Красковская О.В. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором - ОАО Банк ВТБ и об утверждении Положения о порядке проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника, являющегося предметом залога ОАО Банк ВТБ (далее - Положение о торгах), с установлением начальной продажной цены в размере 225 925 000 руб., согласно отчету об оценке имущества от 25.02.2011 г. N МРК-10/10-1(1) (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Банком, помимо наличия разногласий по начальной продажной цене предмета залога, представлено уточнение.

В пункте 1.3. предложенного уточнения организатором торгов указан индивидуальный предприниматель Грудцин Алексей Васильевич (место жительства: Московская область, г. Балашиха, ул. Твардовского, д. 5, кв. 40, почтовый адрес: 105005, г. Москва, а/я 150; ОГРНИП 309500103500067, ИНН 420516923341); а также определена электронная площадка.

В пункте 1.4. Банк просил установить, что: "Для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки ЗАО "Сбербанк-АСТ" (сайт http://bankruptcy.sberbank-ast.ru)".

При этом, Банком в материалы дела представлено гарантийное письмо о готовности несения залоговым кредитором расходов по привлечению организатора торгов ИП Грудцина А.В., оператора электронной площадки ЗАО "Сбербанк-АСТ", с целью уменьшения текущих расходов должника, подлежащих возмещению за счет конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.03.2012 (судья Савина О.Н.) разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ОАО "Комбинат мясоптица "Орловский" Красковской О.В. и конкурсным кредитором ОАО Банк ВТБ.

Утверждено Положение о порядке проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущества Открытого акционерного общества "Комбинат мясоптица "Орловский", являющегося предметом залога по требованиям ОАО Банк ВТБ (без даты, без номера), утвержденное управляющим филиалом ОАО Банк ВТБ в г. Курске Е.А. Кириным в представленной редакции, за исключением пунктов 1.3. и 1.4. Положения.

Пункты 1.3. и 1.4. изложены в редакции, предложенной ОАО Банк ВТБ:

Пункт 1.3. Положения читать в следующей редакции: "Организатором торгов выступает индивидуальный предприниматель Грудцин Алексей Васильевич (место жительства: Московская область, г. Балашиха, ул. Твардовского, д. 5, кв. 40, почтовый адрес: 105005, г. Москва, а/я 150; ОГРНИП 309500103500067, ИНН 420516923341).

Пункт 1.4. Положения читать в следующей редакции: "Для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки ЗАО "Сбербанк-АСТ" (сайт http://bankruptcy.sberbank-ast.ru)".

Установлена начальная продажная цена имущества ОАО "Комбинат мясоптица "Орловский", являющегося предметом залога по требованиям ОАО Банк ВТБ, указанного в пункте 3.1. Положения о порядке проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущества ОАО "Комбинат мясоптица "Орловский", в размере 43 130 000 руб. (с учетом НДС).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 (судьи Безбородов Е.А., Потихонина Ж.Н., Баркова В.М.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Красковская О.В. просит вышеназванные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области. Заявитель жалобы считает, что вопросы о месте проведения электронных торгов и выборе организатора торгов не относится к компетенции конкурсного кредитора. Указывает на то, что оператор, предлагаемый кредитором, ЗАО "СбербанкАСТ" не аккредитован при СРО. При этом установление судом начальной продажной цены в размере 43130000 рублей заявителем не оспаривается.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ОАО "Комбинат мясоптица "Орловский" Красковской О.В., ООО "Орловский лидер", ООО "Т.Д. Белый фрегат" поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель ОАО Банк ВТБ просил оспариваемые судебные акты оставить без изменения, как принятые в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, заслушав представителей конкурсного управляющего ОАО "Комбинат мясоптица "Орловский" Красковской О.В., ООО "Орловский лидер", ООО "Т.Д. Белый фрегат", ОАО Банк ВТБ, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием заявленных требований явились разногласия между конкурсным управляющим ОАО "Комбинат мясоптица "Орловский" Красковской О.В. и залоговым кредитором - ОАО Банк ВТБ при утверждении Положения о порядке проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника, являющегося предметом залога ОАО Банк ВТБ.

Разрешая разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ОАО "Комбинат мясоптица "Орловский" Красковской О.В. и конкурсным кредитором ОАО Банк ВТБ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что утверждению подлежит Положение о порядке проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущества Открытого акционерного общества "Комбинат мясоптица "Орловский", являющегося предметом залога по требованиям ОАО Банк ВТБ (без даты, без номера), утвержденное управляющим филиалом ОАО Банк ВТБ в г. Курске Е.А. Кириным в представленной редакции, за исключением пунктов 1.3. и 1.4. Положения.

При этом пункты 1.3. и 1.4. Положения суды определили изложить в редакции, предложенной ОАО Банк ВТБ:

Пункт 1.3. читать в следующей редакции: "Организатором торгов выступает индивидуальный предприниматель Грудцин Алексей Васильевич (место жительства: Московская область, г. Балашиха, ул. Твардовского, д. 5, кв. 40, почтовый адрес: 105005, г. Москва, а/я 150; ОГРНИП 309500103500067, ИНН 420516923341);

Пункт 1.4. читать в следующей редакции: "Для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки ЗАО "Сбербанк-АСТ" (сайт http://bankruptcy.sberbank-ast.ru)".

Установлена начальная продажная цена имущества ОАО "Комбинат мясоптица "Орловский", являющегося предметом залога по требованиям ОАО Банк ВТБ, указанного в пункте 3.1. Положения о порядке проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущества ОАО "Комбинат мясоптица "Орловский", в размере 43 130 000 руб. (с учетом НДС).

Поскольку оспариваемые судебные акты обжалуются части разрешения разногласий, касающихся выбора организатора торгов и места проведения электронных торгов, суд кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ проверяет законность принятых судебных актов в указанной части.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

В представленной конкурсным управляющим редакции Положения о торгах в пункте 1.3 указано, что организатором торгов выступает конкурсный управляющий ОАО "Комбинат мясоптица "Орловский"; в пункте 1.4. указано, что для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной (далее - договор) площадки, соответствующей требованиям, установленным Приказом Минэкономразвития России от 15.02.10 г. N 54".

Банк в пункте 1.3. предложенного уточнения организатором торгов указал индивидуального предпринимателя Грудцина Алексея Васильевича (место жительства: Московская область, г. Балашиха, ул. Твардовского, д. 5, кв. 40, почтовый адрес: 105005, г. Москва, а/я 150; ОГРНИП 309500103500067, ИНН 420516923341); а также определил электронную площадку. В пункте 1.4. просил установить, что: "Для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки ЗАО "Сбербанк-АСТ" (сайт http://bankruptcy.sberbank-ast.ru)".

Кроме того, банком в материалы дела представлено гарантийное письмо о готовности несения залоговым кредитором расходов по привлечению организатора торгов ИП Грудцина А.В., оператора электронной площадки ЗАО "Сбербанк-АСТ", с целью уменьшения текущих расходов должника, подлежащих возмещению за счет конкурсной массы.

Поскольку закон о банкротстве не запрещает залоговому кредитору выбирать специализированную организацию в качестве организатора торгов, определять электронную площадку и оператора электронной площадки., а также нести расходы на нужды конкурсного производства, суды обоснованно не согласились с возражениями конкурсного управляющего и посчитали редакцию п. 1.3 и п. 1.4 Положения, предложенную Банком, не противоречащей Закону о банкротстве.

Доводы конкурсного управляющего о том, что вопросы о месте проведения электронных торгов и выборе организатора торгов не относятся к порядку и условиям проведения торгов, вопрос о выборе организатора торгов не относится к компетенции конкурсного кредитора, ИП Грудцин А.В., оператор электронной площадки ЗАО "Сбербанк-АСТ" не аккредитованы при НП МСОПАУ, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку, как было указано выше, Закон о банкротстве не запрещает залоговому кредитору выбирать специализированную организацию в качестве организатора торгов, определять электронную площадку и оператора электронной площадки, а также нести расходы на нужды конкурсного производства.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции в материалы дела было представлено заявление ИП Грудцина А.В. в НП МСОПАУ на аккредитацию по виду деятельности: организация торгов (аукционов, конкурсов).

Довод кассатора о том, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, правомерно не принят судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку действующее законодательство о банкротстве не содержит норм, запрещающих суду при утверждении Положения о торгах вносить изменения с учетом уточнений залогового кредитора и исходя из целей конкурсного производства.

При этом ссылка кассатора на нарушение судом абзаца 4 пункта 4 ст. 138 Закона о банкротстве не состоятельна, поскольку не следует из материалов дела.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 30.03.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу N А48-1139/2010(6/1) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.