Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-23495 по делу N А40-313898/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геомаш-Центр" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 по делу N А40-313898/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2020 по тому же делу
по заявлению общества о признании незаконными действий сотрудников Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган),
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, обращаясь в суд с заявленным требованием, общество указало на незаконное проникновение должностных лиц инспекции на территорию заявителя и совершение ими незаконных действий.
По мнению общества, инспекция была не вправе осуществлять в отношении него никакие мероприятия налогового контроля в рамках выездной налоговой проверки, ни самостоятельно, ни совместно с сотрудниками органов внутренних дел, поскольку выездная налоговая проверка на спорные даты считалась приостановленной.
Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", суды при отказе в удовлетворении требования исходили из того, что допуск должностных лиц налогового органа и сотрудников органов внутренних дел на территорию офиса общества при проведении выездной налоговой проверки соответствует законодательству Российской Федерации о налогах и сборах. Кроме того, суды отметили отсутствие нарушений прав налогоплательщика оспариваемыми действиями органа налогового контроля.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, фактически направлены на переоценку выводов судов и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Геомаш-Центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации | Т.В. Завьялова |
Обзор документа
Налогоплательщик полагает, что должностные лица налогового органа незаконно проникли на его территорию, т. к. инспекция была не вправе осуществлять в отношении него никакие мероприятия налогового контроля в рамках выездной проверки, ни самостоятельно, ни совместно с сотрудниками органов внутренних дел, поскольку проверка на спорные даты считалась приостановленной.
Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной.
Допуск должностных лиц налогового органа и сотрудников органов внутренних дел на территорию офиса налогоплательщика при проведении выездной проверки для вручения документов соответствует законодательству РФ о налогах и сборах. Проверка на спорные даты была уже возобновлена.
Также суд отметил, что права налогоплательщика оспариваемыми действиями органа налогового контроля нарушены не были.