Справка

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.04.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Панченко С.Ю.

Судей

Степиной Л.В.

Шелудяева В.Н.

При участии в заседании:

от ООО "Центр специальных работ"

не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

от ОАО Банк ВТБ

от ОАО "Централизованное ремонтное производство"

Бессмертного А.В. - представителя (дов б/н от 25.11.2010 г, пост.);

не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 г. (судьи Маховая Е.В., Андреещева Н.Л., Владимирова Г.В.) по делу N А35-5184/2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" (далее - ООО "Центр специальных работ", Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Открытого акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала в г. Курске (далее - ОАО Банк ВТБ, Банк) в удовлетворении заявлений от 12.05.2010 г. о принятии к исполнению исполнительных листов N 22795 от 11.08.2009 г. и АС N 000552819 от 17.09.2009 г. и перечислении денежных средств со счета должника на счет взыскателя, направленных письмом от 13.05.2010 г. N 18/742205, и об обязании ОАО Банк ВТБ принять к исполнению заявление от 12.05.2010 г. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.09.2010 г. (судья Коротких О.А.) оспариваемые действия признаны незаконными, на Банк возложена обязанность в порядке, предусмотренном ст. 70 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") и Положением ЦБ РФ от 10.04.2006 г. N 285-П "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями" (далее - Положение ЦБ РФ от 10.04.2006 г. N 285-П), принять к исполнению исполнительные листы N 22795 от 11.08.2009 г. и АС N 000552819 от 17.09.2009 г.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 г. состоявшийся по делу судебный акт отменен, требования Общества оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Центр специальных работ" просит отменить постановление, полагая, что оно принято в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Банка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Курской области от 11.03.2008 г. по делу N А35-9003/08-С6 ООО "Центр специальных работ" были выданы исполнительные листы N 22795 от 11.08.2009 г. и АС N 000552819 от 17.09.2009 г. на исполнение мирового соглашения о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Централизованное ремонтное производство" (далее - "Централизованное ремонтное производство", должник) в пользу ООО "Центр специальных работ" 7675468,56 руб.

ООО "Центр специальных работ" 12.05.2010 г. направило в ОАО Банка ВТБ заявления о принятии к исполнению исполнительных листов и перечислении денежных средств со счета должника на счет взыскателя.

Письмом от 13.05.2010 г. N 18/742205 Банк отказал Обществу в удовлетворении заявлений от 12.05.2010 г. и возвратил исполнительные листы в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия генерального директора Дьяченко К.П. на подписание заявлений.

Ссылаясь на незаконность отказа Банка в принятии к исполнению исполнительных документов, ООО "Центр специальных работ" обратилось в суд с соответствующими требованиями.

Удовлетворяя заявление Общества, суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии отказа ОАО Банк ВТБ принять к исполнению исполнительные листы N 22795 от 11.08.2009 г. и АС N 000552819 от 17.09.2009 г. требованиям ст. 70 Закона "Об исполнительном производстве", поскольку Банк при наличии сомнений в достоверности сведений, предоставленных взыскателем в соответствии с п. 2 ст. 8 указанного Закона, мог задержать не более, чем на семь дней, исполнение исполнительного документа, но не отказывать в удовлетворении заявлений от 12.05.2010 г.

Отменяя решение суда первой инстанции и признавая его выводы ошибочными, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 8 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк заявление, в котором указываются предусмотренные ч. 2 указанной статьи сведения.

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона "Об исполнительном производстве" представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в ч. 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

В силу ч. 2 ст. 53 Закона "Об исполнительном производстве" участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Частью 1 ст. 54 Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В силу положений ст. 53 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ст. 32, ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 11.7 Устава ООО "Центр специальных работ" для подтверждения полномочий представителя вместе с заявлениями о принятии к исполнению исполнительных листов Общество обязано было представить соответствующее решение (его заверенную надлежащим образом копию либо выписку из ЕГРЮЛ) общего собрания ООО "Центр специальных работ" об избрании Дьяченко К.П. генеральным директором ООО "Центр специальных работ".

В соответствии с п.п. 1.3., 1.4 Положения ЦБ РФ от 10.04.2006 г. N 285-П при приеме документов банк проверяет наличие в заявлении сведений, предусмотренных настоящим Положением, соответствие данных, указанных взыскателем в заявлении, исполнительному документу, соответствие реквизитов исполнительного документа установленным законодательством Российской Федерации требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и соблюдение сроков его предъявления.

При отсутствии в заявлении сведений, предусмотренных Положением, указании неточных сведений, предъявлении исполнительного документа с нарушением установленных в отношении него требований данное заявление вместе с исполнительным документом не принимается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что поскольку на стадии принятия исполнительных листов N 22795 от 11.08.2009 г. и АС N 000552819 от 17.09.2009 г., юридической службой ОАО Банк ВТБ было установлено, что они предъявлены в нарушение ч. 3 ст. 8, ст. ст. 53, 54 Закона "Об исполнительном производстве" без подтверждения соответствующих полномочий исполнительного органа ООО "Центр специальных работ", Банк, руководствуясь п. 1.4. Положения от 10.04.2006 г. N 285-П, обоснованно возвратил исполнительные документы взыскателю.

Довод кассационной жалобы Общества о том, что в порядке ч. 6 ст. 70 Закона "Об исполнительном производстве" Банк должен был задержать исполнение исполнительных документов для проверки предоставленных взыскателем сведений, несостоятельны, поскольку указанная норма предусматривает право, а не обязанность Банка на задержание исполнения исполнительного документа.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену определения и постановления суда, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 г. по делу N А35-5184/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Панченко

Судьи

Л.В. Степина В.Н. Шелудяев

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 апреля 2011 г. N Ф10-1155/11 по делу N А35-5184/2010