Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.12.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.,

при участии представителей (до перерыва)

от заявителя: Евстифеева В.В., доверенность от 21.11.2018,

Ионова М.А., доверенность от 08.04.2016,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - открытого акционерного общества "Ламзурь" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018, принятое судьями Гущиной А.М., Белышковой М.Б., Захаровой Т.А., по делу N А39-9719/2017 Арбитражного суда Республики Мордовия

по заявлению открытого акционерного общества "Ламзурь" (ИНН: 1326026535, ОГРН: 1021300982955)

о признании частично недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 22.11.2017

и установил:

открытое акционерное общество "Ламзурь" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее - Пенсионный фонд) о признании частично недействительным решения от 22.11.2017 N 011V12170000387 о привлечении Общества к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением суда от 04.04.2018 решение Фонда признано частично недействительным.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 решение Арбитражного суда Республики Мордовия отменено в части признания недействительным решения Фонда в части привлечения Общества к ответственности в виде штрафа в размере 321 рубля 10 копеек, производство по делу в данной части прекращено, а также в части начисления 214 420 рублей 72 копеек страховых взносов на оплату стоимости проведения медицинских осмотров работников, соответствующих сумм пеней и штрафа, в удовлетворении требования Общества в данной части отказано; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ОАО "Ламзурь" не согласилось с постановлением суда апелляционной инстанции в части отказа в признании недействительным решения Фонда по начислению 214 420 рублей 72 копеек страховых взносов на оплату стоимости проведения медицинских осмотров работников, соответствующих сумм пеней и штрафа и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Первого арбитражного апелляционного суда в данной части отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Мордовия.

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил пункт 5 части 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ). По мнению Общества, прохождение работниками медицинских осмотров (первичных и периодических) обусловлено требованиями трудового законодательства. Оплата услуг по проведению первичных медицинских осмотров лечебному учреждению или компенсация затрат на прохождение медицинского осмотра непосредственно работнику являются компенсационными выплатами, которые и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов на основании подпункта "и" пункта 2 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ.

Представители Общества в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Фонд, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направил, в отзыве на кассационную жалобу указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.11.2018 объявлялся перерыв до 10 часов 45 минут 29.11.2018.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, Пенсионный фонд провел в отношении ОАО "Ламзурь" выездную проверку по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, по результатам которой составил акт от 18.10.2017 N 011V10170000850.

Рассмотрев материалы выездной проверки, Фонд вынес решение от 22.11.2017 N 011V12170000387 о привлечении Общества к ответственности по пункту 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ в виде штрафа в размере 54 136 рублей 84 копеек за неполную уплату страховых взносов. Данным решением страхователю доначислены страховые взносы в общей сумме 270 684 рубля 14 копеек, пени в общей сумме 59 562 рубля 95 копеек.

ОАО "Ламзурь" посчитало, что решение Фонда не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, и обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 129, 164 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статьями 5, 7-9, 28 Закона N 212-ФЗ, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сумма оплаты медицинским организациям услуг по проведению медицинских осмотров не подлежит включению в базу для насчисления страховых взносов.

Первый арбитражный апелляционный суд дополнительно руководствовался статьей 213 Трудового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности начисления Обществу страховых взносов с сумм оплаты медицинским организациям по договорам на оказание медицинских услуг ввиду несоблюдения требований к сроку действия данных договоров, в связи с чем частично отменил решение Арбитражного суда Республики Мордовия.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части.

В силу статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований.

Как следует из статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации.

Согласно части 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона). Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

База для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Федерального закона (часть 1 статьи 8 Закона N 212-ФЗ).

На основании пункта 5 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Федерального закона суммы платежей (взносов) плательщика страховых взносов по договорам на оказание медицинских услуг работникам, заключаемым на срок не менее одного года с медицинскими организациями, имеющими соответствующие лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что Фонд доначислил Обществу страховые взносы на суммы платежей, осуществленных за проведение медицинских осмотров работников по договорам, заключенным в 2014-2016 годах с государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница N 3".

Данные договоры от 27.01.2014 N 20, от 25.03.2015 N 27, от 09.03.2016 N 29, от 16.03.2016 N 31 заключены на срок менее одного года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о несоблюдении Обществом условий, установленных в пункте 5 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ, в связи с чем обоснованно признал правомерным доначисление Обществу страховых взносов в отношении сумм оплаты услуг по данным договорам.

Довод заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для освобождения от уплаты страховых взносов в соответствии с подпунктом "и" пункта 2 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ признан судом округа несостоятельным, так как в данном случае доначисление страховых взносов произведено не в отношении выплачиваемых работникам сумм компенсаций.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с кассационной жалобы, относятся на заявителя. Излишне уплаченная за рассмотрение кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 1500 рублей подлежит возврату открытому акционерному обществу "Ламзурь" из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 по делу N А39-9719/2017 Арбитражного суда Республики Мордовия оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ламзурь" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на открытое акционерное общество "Ламзурь".

Возвратить открытому акционерному обществу "Ламзурь" из федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 1500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 12.09.2018 N 8046.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.