Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2014 г. N Ф01-94/14 по делу N А29-773/2011 (ключевые темы: мировое соглашение - внешнее управление - решение собрания кредиторов - отсрочка - погашение задолженности)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2014 г. N Ф01-94/14 по делу N А29-773/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Чижова И.В., Шемякиной О.А.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2013, принятое судьей Шершуновым А.В., по делу N А29-773/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лесинтерком" (ИНН: 1101038588, ОГРН: 1031100430470)

о признании его несостоятельным (банкротом)

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Лесинтерком" (далее - ООО "Лесинтерком", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.02.2011 заявление ООО "Лесинтерком" принято к производству, в отношении ООО "Лесинтерком" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 03.03.2011 заявление ООО "Лесинтерком" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.08.2011 в отношении ООО "Лесинтерком" введено внешнее управление на срок 12 месяцев, внешним управляющим утверждена Сосновская Н.И.

Определением от 02.08.2012 суд продлил срок внешнего управления до 02.08.2013.

Определениями суда от 02.08.2013, от 02.09.2013, от 31.10.2013 срок внешнего управления продлевался на один месяц.

Внешний управляющий ООО "Лесинтерком" Сосновская Н.И. 29.10.2013 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лесинтерком".

Определением от 18.11.2013 суд утвердил мировое соглашение, достигнутое конкурсными кредиторами и должником в ходе процедуры внешнего управления, и прекратил производство по делу.

Не согласившись с определением от 18.11.2013, Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (далее - Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что суд неправильно применил пункт 1 статьи 156, пункт 2 статьи 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 61, 64 Налогового кодекса Российской Федерации и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, указанный в мировом соглашении порядок погашения задолженности по обязательным платежам противоречит законодательству о налогах и сборах. По условиям мирового соглашения должнику предоставлена рассрочка по уплате обязательных платежей, однако, вопреки требованиям налогового законодательства Общество не обращалось в налоговый орган с соответствующим заявлением; налоговый орган не принимал решения об изменении срока уплаты налогов (сборов) должником.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направила.

Внешний управляющий Общества в отзыве на кассационную жалобу возразил против доводов Инспекции; просил рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2013 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции установил, что должник не имеет задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, за заключение мирового соглашения проголосовали кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника; решение собрания кредиторов не оспорено.

По условиям мирового соглашения Общество обязалось погасить задолженность перед Инспекцией в сумме 4 255 039 рублей 10 копеек в течение одного года с момента утверждения судом мирового соглашения.

Решение о заключении мирового соглашения принято на собрании кредиторов большинством голосов (67,91 процента) от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. Тот факт, что Инспекция, обладающая 32,09 процента голосов, не проголосовала за заключение мирового соглашения, не имеет существенного значения при решении вопроса об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может предоставляться на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

По условиям мирового соглашения, Обществу предоставлена отсрочка по уплате обязательных платежей сроком менее одного года, что не противоречит приведенной норме налогового законодательства.

Суд кассационной инстанции счел необоснованным довод Инспекции о необходимости обращения должника с заявлением в налоговый орган о предоставлении отсрочки платежей в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, ибо указанный порядок действует в случае, когда инициатором рассрочки платежей выступает налогоплательщик. В рассмотренной ситуации отсрочка налоговых платежей является условием мирового соглашения, заключенного в рамках дела о несостоятельности должника на основании решения собрания кредиторов.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Коми на законных основаниях утвердил мировое соглашение в рамках дела о несостоятельности ООО "Лесинтерком".

Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2013 по делу N А29-773/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.