(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2012 г. N Ф01-3771/12 по делу N А82-17590/2011 (ключевые темы: тарифы страховых взносов - плательщики страховых взносов - виды экономической деятельности - расчетный период - недвижимость)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 29 августа 2012 г. N Ф01-3771/12 по делу N А82-17590/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2012.
Постановление изготовлено в полном объеме 29.08.2012.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шутиковой Т.В.,
судей Базилевой Т.В., Чижова И.В.
при участии представителей от заявителя: Муриной М.Е. (доверенность от 01.12.2011), Пепеляевой Ю.В. (доверенность от 27.08.2012), Киселева М.В. (доверенность от 27.08.2012),
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ярославле (межрайонное) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2012, принятое судьей Коробовой Н.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012, принятое судьями Черных Л.И., Ившиной Г.Г., Немчаниновой М.В., по делу N А82-17590/2011 по заявлению Товарищества собственников жилья "Сокол-4" о признании недействительным решения от 27.09.2011 N 08603011РК0008249 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ярославле (межрайонное) и установил:
товарищество собственников жилья "Сокол-4" (далее - ТСЖ "Сокол-4", Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ярославле (межрайонное) (далее - Управление, пенсионный орган) от 27.09.2011 N 08603011РК0008249 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2012 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Управление не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно истолковали пункт 8 части 1 статьи Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ). По его мнению, Товарищество не подтвердило законодательно установленное условие о соответствии доли выручки от основного вида деятельности в общем объеме доходов равной 70 процентам, следовательно, оснований для применения пониженных тарифов страховых взносов у ТСЖ "Сокол-4" не имеется.
Подробно позиция пенсионного органа изложена в кассационной жалобе.
Товарищество в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании возразили против доводов Управления, просили оставить жалобу без удовлетворения.
Управление заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Управление провело камеральную проверку представленного ТСЖ "Сокол-4" расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам формы РСВ-1 ПФР за первый квартал 2011 года, результаты которой оформило актом от 12.08.2011 N 08603030007448.
В ходе проверки установлено, что Товарищество не подтвердило право на применение пониженных тарифов страховых взносов в соответствии с подпунктом "я" пункта 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, поскольку не представило сведения, подтверждающие долю доходов по основному виду деятельности в общем объеме доходов.
Рассмотрев материалы проверки, начальник Управления принял решение от 27.09.2011 N 08603011РК0008249 о привлечении Товарищества к ответственности по пункту 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ в виде взыскания штрафа в сумме 1136 рублей. В этом же решении ТСЖ "Сокол-4" предложено уплатить 5680 рублей недоимки по страховым взносам и 306 рублей 29 копеек пеней.
Не согласившись с принятым Управлением решением, Товарищество обжаловало его в арбитражном суде.
Руководствуясь статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 151, 152 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 8, 58 Закона N 212-ФЗ, Арбитражный суд Ярославской области удовлетворил заявленное требование. Суд пришел к выводу о том, что Товарищество подтвердило право на применение пониженных тарифов страховых взносов по осуществляемому им виду деятельности.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для организаций и индивидуальных предпринимателей определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, применяются следующие тарифы страховых взносов: Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов; Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 3,1 процента; территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 2 процента (статья 12 Закона N 212-ФЗ).
В статье 58 Закона N 212-ФЗ предусмотрены пониженные тарифы страховых взносов для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в переходный период 2011 - 2019 годов.
Согласно подпункту "я" пункта 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ в течение переходного периода применяются пониженные тарифы страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, основным видом экономической деятельности (классифицируемым в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) которых является, в частности, управление недвижимым имуществом.
Для указанных плательщиков в 2011 году применялись следующие пониженные тарифы страховых взносов: Пенсионный фонд Российской Федерации - 18 процентов; Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 3,1 процента; территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 2 процента (часть 3.2 статьи 58 Закона N 212-ФЗ).
На основании части 1.4 статьи 58 Закона N 212-ФЗ соответствующий вид экономической деятельности, предусмотренный пунктом 8 части 1 настоящей статьи, признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов. Сумма доходов определяется в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации. Подтверждение основного вида экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанных в пункте 8 части 1 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. В случае, если по итогам отчетного (расчетного) периода основной вид экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанных в пункте 8 части 1 настоящей статьи, не соответствует заявленному основному виду экономической деятельности, такая организация или такой индивидуальный предприниматель лишаются права применять установленные частью 3.2 настоящей статьи тарифы страховых взносов с начала отчетного (расчетного) периода, в котором допущено такое несоответствие, и сумма страховых взносов подлежит восстановлению и уплате в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в установленном порядке с взысканием с организации или индивидуального предпринимателя соответствующих сумм пеней.
Суды исследовали представленные в дело документы и установили, что ТСЖ "Сокол-4" с 01.01.2009 применяет упрощенную систему налогообложения, основным видом его деятельности является управление недвижимым имуществом (жилым фондом), получает доходы только от этого вида деятельности, иной экономической деятельности Товарищество не осуществляет.
Доказательств, опровергающих установленные судами фактические обстоятельства, Управление не представило.
При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что Товарищество подтвердило право на применение пониженных тарифов страховых взносов.
Довод Управления о том, что право на применение пониженных страховых тарифов имеют только те организации, которые при применении упрощенной системы налогообложения уплачивают единый налог с доходов, не менее 70 процентов которых получено от управления недвижимым имуществом (жилым фондом), правомерно отклонен судами как основанный на неверном толковании закона.
С учетом изложенного суды правомерно признали решение пенсионного органа от 27.09.2011 N 08603011РК0008249 недействительным.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу N А82-17590/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ярославле (межрайонное) - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | Т.В. Шутикова |
Судьи | Т.В. Базилева |
