Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2011 г. N Ф01-3890/11 по делу N А17-4872/2010 (ключевые темы: лицензиат - средство индивидуализации - компенсация - общеобразовательное учреждение - нарушение исключительных прав)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 26 сентября 2011 г. N Ф01-3890/11 по делу N А17-4872/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.

при участии представителя от истца: Зайкина П.В. (доверенность от 01.04.2011),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Куликовой Екатерины Юрьевны на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.02.2011, принятое судьей Тимофеевым М.Ю., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011, принятое судьями Чернигиной Т.В., Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М., по делу N А17-4872/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск" к индивидуальному предпринимателю Куликовой Екатерине Юрьевне о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новый Диск" (далее - ООО "Новый Диск" Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Куликовой Екатерине Юрьевне (далее - Предприниматель) 390 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав, из них 250 000 рублей компенсации за неправомерное использование выпусков анимационного сериала "Смешарики", 140 000 рублей - за неправомерное использование выпусков анимационного сериала "Winx club. Школа волшебниц".

Заявленные требования основаны на статьях 1229, 1252, 1300 - 1302 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы незаконной продажей ответчиком аудиовизуальных произведений, обладателем исключительных имущественных прав на которые является истец.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.02.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011, производство по делу прекращено в части взыскания с Предпринимателя 40 000 рублей компенсации за неправомерное использование выпусков анимационного сериала "Смешарики" и 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на анимационный сериал "Winx club. Школа волшебниц" ввиду отказа Общества от иска в данной части; требования истца в части взыскания с Предпринимателя 80 000 рублей компенсации удовлетворены. Суд руководствовался статьями 1228, 1229, 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о доказанности факта нарушения исключительных прав Общества, в результате чего счел необходимым взыскать с ответчика компенсацию, снизив ее размер, исходя из характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как основанные на неполном исследовании фактических обстоятельств дела.

По мнению заявителя, в деле отсутствуют доказательства того, что приобщенные к материалам дела контрафактные диски приобретены в торговой точке Предпринимателя.

ООО "Новый Диск" в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы заявителя и просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы не направил представителя в суд третьей инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, и заслушав истца, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, лэкет Энтерпрайзис Лимитед (лицензиар) и ООО "Новый Диск" (лицензиат) заключили договор от 27.03.2009 о передаче Обществу исключительных имущественных авторских и смежных прав на использование видео "WinX club. Школа волшебниц" включая право на их воспроизведение, а также распространение любым способом, в том числе путем продажи, сдачи в наем.

Общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (лицензиар) и общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (лицензиат) заключили лицензионный договор от 01.04.2010 N 01/04-10 ИЛ/ММ о передаче исключительных прав (исключительную лицензию) на использование анимационного сериала "Смешарики" в форме продукции, изготовляемой, распространяемой лицензиатом и/или его сублицензиатом на территории, а также исключительные права (исключительную лицензию) на использование исходных материалов для изготовления оригинального футляра и/или маркировки такой продукции (пункт 1.1 договора).

Общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (лицензиат) и ООО "Новый Диск" (сублицензиат) заключили сублицензионный договор от 01.04.2010 N L1/04/10-1ММ, согласно которому лицензиат предоставил сублицензиату имущественные права на использование анимационного сериала в форме продукции, изготовляемой, распространяемой сублицензиатом и/или его субсублицензиатом на территории, а также имущественные права на использование исходных материалов для изготовления оригинального футляра и/или маркировки такой продукции. Лицензиат обязался предоставить сублицензиату имущественные права на использование анимационных фильмов и произведений, права на которые будут получены лицензиатом в течение срока действия договора, для использования сублицензиатом в соответствии с условиями договора.

В торговой точке, принадлежащей Предпринимателю, расположенной в отделе "Контур", по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица Красноветкинская, дом 17, приобретены 4 DVD-диска с записями анимационных сериалов "Смешарики", "Winx club. Школа волшебниц" (товарный чек от 10.04.2010 N 98 на сумму 600 рублей), права на которые принадлежат истцу.

Общество посчитало указанный диск контрафактным, а действия ответчика нарушающими права ООО "Новый Диск" и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения являются объектом авторских прав.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В пункте 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы и установили, что Общество является правообладателем названных аудиовизуальных произведений, а Предприниматель незаконно распространял их. Доказательства, подтверждающие передачу ответчику прав на распространение дисков с указанным видео, в материалах дела отсутствуют, а сами диски содержат признаки контрафактности.

Таким образом, суд правомерно взыскал с Предпринимателя компенсацию за нарушение исключительных прав, снизив ее размер по правилам пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы в целом направлены на переоценку исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, на основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.02.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 по делу N А17-4872/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Куликовой Екатерины Юрьевны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: