Справка

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Николаева В.Ю., Чернышова Д.В.

при участии представителей от истца: Мельника Д.Е. (доверенность от 28.06.2011), от ответчиков - закрытого акционерного общества "Оргсинтез": Богдана В.И. (доверенность от 24.02.2011), открытого акционерного общества "Оргсинтез": Богдана В.И. (доверенность от 24.02.2011)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Пашина Дмитрия Валерьевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2010, принятое судьей Камановой М.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011, принятое судьями Родиной Т.С., Насоновой Н.А., Назаровой Н.А., по делу N А43-21664/2010 по иску Пашина Дмитрия Валерьевича к закрытому акционерному обществу "Оргсинтез" (ОГРН: 1075259004611, ИНН: 5259068750), открытому акционерному обществу "Оргсинтез" (ОГРН: 1025202834205, ИНН: 5259008239) и открытому акционерному обществу "Центральный Московский Депозитарий" (ОГРН: 1027700095730, ИНН: 7708047457) о признании недействительной сделки по оплате 228 999 обыкновенными именными акциями открытого акционерного общества "Оргсинтез" третьего выпуска номер 1-03-10582 500 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Оргсинтез" и об обязании восстановить принадлежащие истцу 68 999 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Оргсинтез" третьего выпуска номер 1-03-10582 и 160 000 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Оргсинтез" третьего выпуска номер 1-03-10582Е в реестре открытого акционерного общества "Оргсинтез",

третьи лица - Долгополов Александр Алексеевич, Злобин Олег Викторович, Казаков Владимир Константинович, Хачатрян Христафор Вачикович, Бурдин Евгений Юрьевич, Малых Сергей Иосифович, Ярков Николай Григорьевич, и установил:

Пашин Дмитрий Валерьевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Оргсинтез" (далее - ЗАО "Оргсинтез"), открытому акционерному обществу "Оргсинтез" (далее - ОАО "Оргсинтез") и открытому акционерному обществу "Центральный Московский Депозитарий" (далее - ОАО "Центральный Московский Депозитарий") о признании недействительной сделки по оплате 228 999 обыкновенными именными акциями ОАО "Оргсинтез" третьего выпуска номер 1-03-10582 500 обыкновенных именных акций ЗАО "Оргсинтез" и об обязании восстановить принадлежащие истцу 68 999 обыкновенных именных акций ОАО "Оргсинтез" третьего выпуска номер 1-03-10582 и 160 000 обыкновенных именных акций ОАО "Оргсинтез" третьего выпуска номер 1-03-10582Е в реестре ОАО "Оргсинтез".

Исковые требования основаны на статьях 168, 418, 1050, 1053 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон) и мотивированы оплатой передаточным распоряжением несуществующего обязательства, поскольку предмет сделки ничтожен, ибо выпущен и зарегистрирован на умершее лицо.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Долгополов А.А., Злобин О.В., Казаков В.К., Хачатрян Х.В., Бурдин Е.Ю., Малых С.И. и Ярков Н.Г.

Решением от 30.11.2010 Арбитражного суда Нижегородской области, оставленным без изменения постановлением от 23.03.2011 Первого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что на момент смерти Пашин В.А. (отец) являлся акционером ЗАО "Оргсинтез", в связи с чем Пашин Д.В. (сын) унаследовал права отца на акции и обязанность по их оплате.

Не согласившись с решением и постановлением, Пашин Д.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Основные доводы заявителя сводятся к следующему. Суды обеих инстанций неправомерно отказали истцу в проверке заявления о фальсификации доказательств, в результате чего остался неисследованным вопрос о подлинности передаточного распоряжения.

Согласно статье 29 Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу возникает с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Истец не стал ни стороной учредительного договора, ни собственником акций ЗАО "Оргсинтез", а потому не мог оплатить их акциями ОАО "Оргсинтез".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ЗАО "Оргсинтез" и ОАО "Оргсинтез" в отзывах на кассационную жалобу и в судебном заседании не согласился с доводами заявителя, так как считает решение и постановление законными и обоснованными.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства явку в судебное заседание обеспечили Пашин Д.В., ЗАО "Оргсинтез" и ОАО "Оргсинтез".

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывы на нее и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, 24.04.2007 Пашин В.А., Бурдин Е.Ю., Долгополов А.А., Злобин О.В., Казаков В.К., Малых С.И., Хачатрян Х.В. и Ярков Н.Г. приняли решение о создании ЗАО "Оргсинтез". Уставный капитал ЗАО "Оргсинтез" утвержден в размере 10 000 000 рублей и состоял из 2000 обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 5000 рублей каждая, приобретенных акционерами (размещенные акции).

Оплата акций осуществлялась обыкновенными именными акциями ОАО "Оргсинтез". Утверждена следующая денежная оценка имущества, вносимого учредителями в оплату уставного капитала: 228 999 акций именных обыкновенных ОАО "Оргсинтез" номинальной стоимостью 21 рубль каждая, принадлежащих Пашину В.А., - в сумме 2 500 000 рублей.

С учетом денежной оценки вносимых в оплату уставного капитала акций акции ЗАО "Оргсинтез" распределены среди учредителей следующим образом: Пашин В.А. - 500 обыкновенных именных акций.

Акции ЗАО "Оргсинтез", распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента его государственной регистрации.

Учредительный договор ЗАО "Оргсинтез" подписан Пашиным В.А.

ЗАО "Оргсинтез" зарегистрировано в качестве юридического лица 05.06.2007.

Пашин В.А. умер 12.06.2007.

На общем собрании акционеров ЗАО "Оргсинтез", состоявшемся 03.09.2007, утверждено решение о выпуске акций ЗАО "Оргсинтез".

Решение о выпуске акций ЗАО "Оргсинтез" и отчет об итогах выпуска ценных бумаг зарегистрированы РО ФСФР России в ПриФО 26.10.2007.

В указанных документах в качестве способа размещения акций указано распределение акций среди учредителей акционерного общества, дата распределения акций (дата государственной регистрации акционерного общества как юридического лица) 05.06.2007. 26.10.2007 открыт лицевой счет Пашина В.А., и на него зачислены 500 спорных акций.

В последующем данные 500 акций унаследовал истец, а 08.02.2008 истец произвел их оплату путем подписания передаточного распоряжение на списание с его счета и зачисления на счет ЗАО "Оргсинтез" акций ОАО "Оргсинтез", также унаследованных им в количестве 228 999 штук.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что спорная сделка противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" при учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей.

Согласно статье 19 Закона при учреждении акционерного общества или реорганизации юридических лиц, осуществляемой в форме слияния, разделения, выделения и преобразования, размещение эмиссионных ценных бумаг осуществляется до государственной регистрации их выпуска, а государственная регистрация отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг осуществляется одновременно с государственной регистрацией выпуска эмиссионных ценных бумаг.

Приказом ФСФР РФ от 25.01.2007 N 07-4/пз-н утверждены Стандарты эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, которые регулируют эмиссию акций, опционов эмитента, российских депозитарных расписок и облигаций юридических лиц, а также порядок регистрации проспектов указанных ценных бумаг.

В пункте 3.1.1 Стандартов эмиссии установлено, что размещение акций при учреждении акционерного общества осуществляется путем их распределения среди учредителей этого акционерного общества, а в случае учреждения акционерного общества одним лицом - путем их приобретения единственным учредителем. При этом распределение акций среди учредителей (приобретение акций единственным учредителем) акционерного общества осуществляется в день государственной регистрации акционерного общества до государственной регистрации их выпуска.

Из содержания указанных норм следует, что акция при учреждении общества приобретает своего правообладателя в лице одного из учредителей в момент размещения, совпадающий с регистрацией общества.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что зачисление на счет Пашина В.А. 500 акций, собственником которых он стал с момента регистрации ЗАО "Оргсинтез", то есть до своей смерти, соответствует требованиям действующего законодательства.

Законом не предусмотрена возможность зачисления акций учредителя, умершего после создания общества, на счет эмитента, поскольку в силу пункта 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае Пашин Д.В. обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которое было ему выдано 21.12.2007.

В соответствии со статьями 128 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, право собственности наследника Пашина В.А. на его имущество, в том числе на принадлежавшие умершему акции ЗАО "Оргсинтез", возникло в силу открытия наследства 12.06.2007.

При таких обстоятельствах суд обоснованно посчитал, что все права и обязанности умершего Пашина В.А., основанные на факте владения им долей уставного капитала ЗАО "Оргсинтез", перешли к его наследнику - Пашину Д.В. в неизменном виде как единое целое.

В этой связи у Пашина Д.В. возникла обязанность в течение года с момента государственной регистрации общества полностью оплатить акции ЗАО "Оргсинтез" путем внесения в уставный капитал этого общества акций ОАО "Оргсинтез", на которые им также был получен правоподтверждающий документ в виде свидетельства о праве на наследство. Данную обязанность истец исполнил на основании собственного волеизъявления в установленный срок, подписав передаточное распоряжение, переданное реестродержателю 08.02.2008.

С учетом изложенного суд обоснованно не нашел оснований для признания недействительной сделки по оплате акций ЗАО "Оргсинтез".

Довод заявителя о неправомерном отказе истцу в проверке заявления о фальсификации доказательств, отклоняется, так как данное заявление не было представлено им в суд первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

В соответствии со статьей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу N А43-21664/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Пашина Дмитрия Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

В.Ю. Николаев Д.В. Чернышов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2011 г. N Ф01-2137/11 по делу N А43-21664/2010