г. Казань

04 октября 2021 г.

Дело N А12-33248/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей Ольховикова А.Н.., Хабибуллина Л.Ф.,

при участии представителей:

от инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда - Юрков Е.В., доверенность от 09.06.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Индустрия Фитнеса"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021

по делу N А12-33248/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Индустрия Фитнеса" (400050, г. Волгоград ул. им. Рокоссовского, д. 62, ОГРН 1083444004434, ИНН 3444159133) к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (400005, г. Волгоград, ул. 7 Гвардейской, д. 12, ОГРН 1043400395631, ИНН 3444118585), Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 90, ОГРН 1043400221127, ИНН 3442075551) о признании недействительными ненормативных актов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Индустрия Фитнеса" (далее - ООО "Индустрия Фитнеса", налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, инспекция, налоговый орган) от 03.09.2020 N 148 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 24.09.2020 N 1338 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано в полном объеме.

Общество, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Налоговый орган, в представленном в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считает их законными и обоснованными.

Представитель инспекции в судебном заседании отклонили кассационную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителя инспекции, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, приходит к нижеследующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Индустрия Фитнеса" на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 34:34:040007:1460, площадью 12 908,80 кв.м, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62.

29.10.2019 общество представило в налоговый орган авансовый расчет и налоговую декларацию по налогу на имущество за 9 месяцев 2019 года.

Налоговым органом проведена камеральная проверка представленных налогоплательщиком расчета и декларации, по результатам которой составлен акт от 12.02.2020 N 277. и вынесено решение от 03.09.2020 N 148 об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику доначислен налог на имущество за 9 месяцев 2019 года в сумме 994 089 руб., начислены пени в сумме 54 018,55 руб.

Не согласившись с вынесенным инспекцией решением, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по Волгоградской области.

Решением Управления от 24.11.2020 N 720 жалоба общества оставлена без удовлетворения, решение налогового органа - без изменения.

26.03.2020 общество представило в налоговый орган авансовый расчет и налоговую декларацию по налогу на имущество за 2019 год.

Налоговым органом проведена камеральная проверка представленных обществом расчета и декларации, по результатам которой составлен акт от 13.07.2020 N 1767 и вынесено решение от 24.09.2020 N 1338 о привлечении общества к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа сумме 148 794 руб.

Кроме того, данным решением ООО "Индустрия Фитнеса" доначислен налог на имущество за 2019 год в сумме 2 982 270 руб.

Не согласившись с вынесенным инспекцией решением, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по Волгоградской области.

Решением Управления от 30.11.2020 N 747 жалоба общества оставлена без удовлетворения, решение налогового органа - без изменения.

Изложенное послужило основанием для обращения ООО "Комфорт Дом" с соответствующим заявлением в арбитражный суд Волгоградской области.

Суды первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела, исходя из анализа исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований при этом суды исходили из следующего.

На основании пункта 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) заявитель является плательщиком налога на имущество организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 372 НК РФ налог на имущество организаций устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу пункта 1 статьи 374 НК РФ объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378, 378.1 и 378.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 375 НК РФ налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 378.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ) нормативными документами в области регулирования бухгалтерского учета выступают федеральные и отраслевые стандарты, рекомендации в области бухгалтерского учета, а также стандарты самой организации.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ федеральные и отраслевые стандарты являются обязательными к применению. Рекомендации в области бухгалтерского учета и стандарты самой организации применяются инициативно, что следует из пунктов 8 и 12 статьи 21 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ.

Таким образом, порядок ведения бухгалтерского учета основных средств должен вестись в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденным приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н (далее - ПБУ6/01); Методическими указаниями по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденными приказом Минфина России от 13.10.2003 N 91н (далее - Методические указания).

В соответствии с пунктом ПБУ 6/01, пунктом 23 Методических указаний основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости.

При этом, первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление (пункт 8 ПБУ 6/01, пункт 24 Методических указаний).

Стоимость основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, не подлежит изменению, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации, в частности, ПБУ 6/01 и иными положениями (стандартами) по бухгалтерскому учету.

Согласно пункту 14 ПБУ 6/01, пункту 41 Методических указаний изменение первоначальной стоимости объектов основных средств, допускается в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, частичной ликвидации и переоценки объектов основных средств.

Для целей бухгалтерского учета под переоценкой основных средств понимается процесс определения реальной стоимости объектов основных средств, осуществляемый посредством приведения первоначальной стоимости объектов в соответствие с их рыночными ценами и условиями воспроизводства на дату переоценки (пункт 41 Методических указаний).

Приказами Минэкономразвития России от 20.07.2007 N 254, N 255, N 256 утверждены Федеральные стандарты оценки, из которых следует, что задание на оценку должно содержать, кроме всего прочего, информацию о цели оценки, а также предполагаемое использование результатов оценки и связанные с этим ограничения.

Согласно пунктам 14, 15 ПБУ 6/01 для переоценки основных средств необходимо: определить его текущую (восстановительную) стоимость (пункту 43 Методических указаний по учету основных средств) (на основании отчета независимого оценщика или сведений о кадастровой стоимости (для недвижимости)); отразить результаты переоценки в бухгалтерском учете путем уменьшения (уценки) или увеличения (дооценки) первоначальной стоимости основных средств и суммы амортизации, начисленной за все время его использования (пункт 15 ПБУ 6/01 Приказами Минэкономразвития России от 20.07.2007 N 254, N 255, N 256 утверждены Федеральные стандарты оценки, из которых следует, что задание на оценку должно содержать, кроме всего прочего, информацию о цели оценки, а также предполагаемое использование результатов оценки и связанные с этим ограничения.

Нормы ПБУ 6/01 запрещают проводить переоценку чаще одного раза в год.

Следовательно, организация вправе установить периодичность проведения переоценки. Переоценка основных средств проводится на конец отчетного года, поэтому в учетной политике должны быть установлены фактические сроки ее проведения.

Кроме того, с учетом требований Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/2008), утвержденного Приказом Минфина России от 06.10.2008 N 106н, в учетной политике должен быть предусмотрен уровень существенности отклонений остаточной стоимости объектов от текущей (восстановительной) стоимости объектов необходимый для определения целесообразности проведения очередной переоценки.

Налоговым органом установлено, что в 2015 году ООО "АПХИЛЛ" на основании задания на оценку была проведена оценка рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д.62, в целях проведения переоценки основных средств (отчет об оценке от 24.11.2015 N ОД-201/15). Рыночная стоимость недвижимого имущества (без НДС), принадлежащего ООО "Индустрия фитнеса" на праве собственности, на основании отчета об оценке составила 464 542 246 руб.

В отчете указано предполагаемое использование результатов оценки - для проведения переоценки основных средств.

ООО "Индустрия фитнеса" на основании приказа от 15.12.2015 N 17 "О принятии результатов оценки" для определения текущей (восстановительной) стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д.62, были приняты результаты оценки недвижимого имущества, проведенной ООО "АПХИЛЛ", в результате чего остаточная стоимость основных средств в декларации по налогу на имущество организаций за 2015 год была снижена с 1 405 923 733 руб. (по состоянию на 01.12.2015) до 445 154 220 руб. (по состоянию на 31.12.2015).

Инспекцией установлено, что проектная стоимость строительства административного комплекса "Волгоград-Сити", общей площадью 47 631,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, в котором расположены объекты общества, составила 4 496 927 184 руб.

Таким образом, показатели остаточной стоимости, отраженные обществом в налоговой декларации по состоянию на 01.12.2015, с учетом площади объектов, приходящихся на долю общества, являются сопоставимыми.

Согласно приложению N 1 к приказу ООО "Индустрия фитнеса" от 30.12.2014 N 38 "О внесении изменений в "Положение об учетной политике для целей бухгалтерского учета" переоценка основных средств ООО "Индустрия фитнеса" проводится один раз в 5 лет на конец отчетного года.

При этом результаты переоценки объекта основных средств подлежат отражению в бухгалтерском учете, если восстановительная (рыночная) стоимость объекта основных средств изменяется более чем на 10%.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в ходе проверки установлено, что согласно отчету об оценке рыночной и ликвидационной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, от 20.11.2019 N Н-1911086, составленного ООО "Инвест проект" и опубликованного на сайте Единого Федерального ресурса сведений о банкротстве (www.bankrot.fedresurs.ru) 26.11.2019, рыночная стоимость недвижимого имущества (без НДС), принадлежащего ООО "Индустрия фитнеса" на праве собственности составила 587 437 680 руб.

Из отчета от 20.11.2019 N Н-1911086 следует, что целью оценки являлось определение рыночной и ликвидационной стоимости объекта оценки; предполагаемое использование результата оценки - реализация имущества.

В отчете от 20.11.2019 N Н-1911086 содержатся данные о рыночной стоимости объектов, которая в силу требований федеральных стандартов оценки стоимости является исходной величиной для применения к ней коэффициентов и факторов, используемых для расчета ликвидационной стоимости.

На основании данных о рыночной стоимости проведен расчет отклонений остаточной стоимости в порядке, определенном пунктом 44 Методических указаний.

По результатам расчета установлено, что сумма отклонений остаточной стоимости объектов существенно отличается от текущей (восстановительной) стоимости объектов ООО "Индустрия Фитнеса".

Из расчета существенности усматривается, что остаточная стоимость основных средств, отраженная в налоговом расчете по авансовому платежу по налогу на имущество организаций по состоянию на 01.10.2019, составляет 410 366 926 руб., текущая (восстановительная) стоимость, определенная на основании данных о рыночной стоимости по отчету от 20.11.2019 N Н-1911086 составляет 587 437 680 руб.

На основании данных, отраженных в декларации по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2019 года, амортизация основных средств составила 776 143 руб. В отчете об оценке рыночная стоимость объектов основных средств определена по состоянию на 01.11.2019.

Согласно материалам дела, на основании представленных обществом данных инспекция определила, что остаточная стоимость основных средств исходя из рыночной стоимости имущества, указанной в отчете, по состоянию на 01.10.2019 с учетом амортизации составила бы 588 213 823 руб.

В ходе проверки налоговым органом произведен расчет существенности, по результатам которого установлено, что прирост стоимости составлял 43 % первоначальной (остаточной) стоимости объекта.

Согласно учетной политике ООО "Индустрия фитнеса" результаты переоценки объекта основных средств подлежат отражению в бухгалтерском учете, если восстановительная (рыночная) стоимость объекта основных средств изменяется более чем на 10%.

Таким образом, существенность отклонений рыночной стоимости основных средств, определенной в отчете от 20.11.2019 N Н-1911086 превышает, установленное учетной политикой организации значение (10%) более чем в 4 раза, что служит основанием для проведения внеплановой переоценки стоимости основных средств для дальнейшего отражения результатов переоценки в бухгалтерском учете.

Периодичность и уровень существенности отклонений остаточной стоимости объектов от текущей (восстановительной) стоимости объектов необходимый для определения целесообразности проведения очередной переоценки определяется организацией самостоятельно, в учетной политике.

Однако с учетом положений ПБУ 6/01 и ПБУ 1/2008 установленное в приказе организации об учетной политике значение уровня существенности отклонения остаточной стоимости объектов от текущей (восстановительной) стоимости, с периодичностью один раз в год должна анализироваться бухгалтерской службой организации, в том числе посредством использования данных об объектах аналогах, сведениях об уровне цен, сведения об уровне цен, опубликованные в СМИ и специальной литературе и т.п.

Данные отчета от 20.11.2019 N Н-1911086 и приведенный расчет позволили налоговому органу сделать вывод, что вопрос изменения уровня существенности в период с 2016 по 2019 годы ООО "Индустрия фитнеса" не исследовался.

На основании вышеизложенного в адрес ООО "Индустрия Фитнеса" направлено требование о представлении пояснений и внесении изменений в налоговую отчетность от 11.12.2019 N 7558.

23.12.2019 в ответ на указанное требование конкурсный управляющий общества сообщил, что оценка имущества ООО "Индустрия Фитнеса", в отношении которого открыто конкурсное производство на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2019 по делу N А12- 18505/2019,проведена в порядке статьи 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей продажи имущества.

Уточненные налоговые расчеты по налогу на имущество организаций налогоплательщиком не представлены.

В рамках проведенных инспекцией дополнительных мероприятий налогового контроля в отношении ООО "Индустрия Фитнеса" на основании статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес МУП "Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации" направлено поручение от 25.05.2020 N 5834 об истребовании технических паспортов и планов-схем с экспликацией на нежилые помещения, расположенные в бизнес-центре "ВолгоградСити", находящегося по адресу: 400050, Россия, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, 62; в соответствии с постановлением о назначении экспертизы от 03.06.2020 N 1 независимым экспертом проведена экспертиза по оценке стоимости недвижимого имущества расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 62, и являющегося неотъемлемой частью бизнес-центра "ВолгоградСити", в составе земельного участка с кадастровым номером 34:34:040007:22, нежилого помещения с кадастровым номером 34:34:040007:1460, нежилого помещения с кадастровым номером 34:34:030114:829, нежилого помещения с кадастровым номером 34:34:040007:1651, о чем составлено заключение эксперта от 15.06.2020 N 2020-05-22.

Из анализа заключения эксперта следует, что целью оценки являлось определение рыночной стоимости. Предполагаемое использование результата оценки - для целей налогообложения. Рыночная стоимость недвижимого имущества к кадастровым номером 34:34:040007:1460, принадлежащего ООО "Индустрия фитнеса" на праве собственности на основании заключения эксперта по состоянию на 01.01.2019 составила 598 095 800 руб. (без НДС).

Из материалов дела следует, что на основании вышеизложенного, с учетом заключения эксперта от 15.06.2020 N 2020-05-22 налоговым органом произведены перерасчеты и доначисление авансового платежа по налогу на имущество организации за 9 месяцев 2019 и налога за 12 месяцев 2019 года.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, пришли к выводу, что налогоплательщиком выводы налогового органа не опровергнуты.

Суды первой и апелляционной инстанции, применив статьи 88 НК РФ, указали на отсутствии нарушений, допущенных инспекцией при проведении камеральных проверок.

Согласно материалам дела, на дату окончания камеральной проверки декларации по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2019 года (26.06.2020) в распоряжении инспекции имелось заключение эксперта от 15.06.2020 N 2020-05-22 На дату окончания камеральной проверки декларации по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2019 года (26.06.2020) в распоряжении инспекции имелось заключение эксперта от 15.06.2020 N 2020-05-22.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на имущество организаций исчисляется по истечении налогового периода.

Налоговым периодом согласно пункту 1 статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

На территории Волгоградской области налоговые ставки, порядок определения налоговой базы объектов недвижимого имущества, а также порядок и сроки уплаты налога на имущество организации устанавливается Законом от 28.11.2003 N 888-ОД "О налоге на имущество организаций" (далее - Закон от 28.11.2003 N 888-ОД).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закон от 28.11.2003 N 888-ОД налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций, т. е. не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации).

В рамках проведения мероприятий налогового контроля по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2019 года, представленного 29.10.2019 ООО "Индустрия фитнеса", в отношении налогоплательщика было вынесено решение камеральной налоговой проверки N 148 от 03.09.2020 с доначисленной сумма налога на имущество организаций, подлежащей доплате в бюджет.

Судами установлено, что размер недоимки по налогу на имущество организаций за 2019 год рассчитан с учетом вынесенного решения N 148 от 03.09.2020 в соответствии с положениями статей 379 и 382 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 11 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе привлекать для проведения налогового контроля специалистов, экспертов и переводчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 95 Налогового кодекса Российской Федерации в необходимых случаях для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля, в том числе при проведении выездных налоговых проверок, на договорной основе может быть привлечен эксперт.

Экспертиза назначается в случае, если для разъяснения возникающих вопросов требуются специальные познания в науке, искусстве, технике или ремесле.

Согласно положениям статьи 95 Налогового кодекса Российской Федерации экспертиза назначается постановлением должностного лица налогового органа.

В рамках дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом вынесено постановление от 03.06.2020 N 1 о назначении первичной экспертизы в отношении ООО "Индустрия Фитнеса" в связи с представлением налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2019 года. Проведение экспертизы поручено эксперту Ваулину Р.В.

Между налоговым органом и Ваулиным Романом Владимировичем заключен государственный контракт на проведение экспертизы по оценке стоимости недвижимого имущества N 2020-05-22.

Довод заявителя о том, что налоговым органом не предоставлены документы, свидетельствующие о специальных познаниях и опыте в области оценки имущества организации, обоснованно отклонен судом, поскольку налогоплательщик был ознакомлен с заключением эксперта N 2020-05- 22 от 15.06.2020, к которому приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков N 1205 от 29.05.2017, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N002225-1 от 19.01.2018 (оценка недвижимости), что подтверждается протоколом об ознакомлении от 07.08.2020.

Судами установлено и следует из материалов дела, что налогоплательщик был уведомлен о проведении осмотра и доступа представителя оценщика во все помещения собственника, не заявил возражений относительного осмотра, для ознакомления с постановлением о назначении экспертизы не явился.

Впоследствии ООО "Индустрия Фитнеса" уведомило налоговый орган о невозможности сообщить возможную дату предоставления независимому эксперту доступа во все помещения, принадлежащие собственнику ООО "Индустрия Фитнеса". При этом, после получения постановления о назначении экспертизы от 03.06.2020 N 1 ни ООО "Индустрия Фитнеса", ни конкурсный управляющий ООО "Индустрия Фитнеса" Матинян И.А. не воспользовались правами, предоставленными пунктом 7 статьи 95 НК РФ, не сообщили налоговому органу о наличии отводов эксперту, не представили прошение о назначении иных экспертов, экспертных учреждений, не представили дополнительные вопросы для проведения экспертизы.

Налогоплательщик ознакомлен с заключением эксперта N 2020-05-22 от 15.06.2020, что подтверждается протоколом об ознакомлении от 07.08.2020.

При указанных обстоятельствах, суды правомерно пришли к выводу, о соблюдении налоговым органом требований Налогового кодекса Российской Федерации при назначении экспертизы и оформлении ее результатов.

С учетом вышеизложенного, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства и доводы сторон в совокупности и во взаимосвязи, суды, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Из материалов дела следует, что обществом заявлялось ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения реальной рыночной стоимости нежилых помещений с кадастровым номером 34:34:040007:1460, площадью 12 908,80 кв.м, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 62, для целей налогообложения по налогу на имущество, в удовлетворении которого судом апелляционной инстанции отказано, поскольку суд, на основании пункта 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств пришел к выводу, что для разрешения настоящего спора по существу специальные познания не требуются.

Несогласие подателя кассационной жалобы с отказом суда в проведении судебной экспертизы не свидетельствует о допущенных судом нарушениях, учитывая, что суд установил, что представленные в дело доказательства в их совокупности достаточны для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом в настоящем случае не допущено нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 3 ст. 288 АПК РФ привели или могли бы привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы аналогичны ранее заявленным доводам в апелляционной жалобе, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения или отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 по делу N А12-33248/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.Р. Мухаметшин

Судьи

А.Н. Ольховиков Л.Ф. Хабибуллин