(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля 2015 г. N Ф06-24904/15 по делу N А55-16029/2014 (ключевые темы: цессионарий - денежное обязательство - новый кредитор - договор поставки - проценты за пользование чужими денежными средствами)
Обзор документа
Покупатель, перед которым у поставщика возникла задолженность в связи с затратами по устранению недостатков (заменой) товара, уступил данное право (требование) другому лицу.
Цессионарий, в пользу которого была взыскана указанная задолженность, предъявил к поставщику иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сначала иск был полностью удовлетворен. Затем апелляционная инстанция уменьшила размер взыскиваемых процентов.
Суд округа оставил ее постановление без изменения, отметив следующее.
На основании ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т. ч. право на проценты.
Следовательно, закон не ограничивает период возникновения права требования уплаты процентов за нарушение сроков исполнения денежного обязательства должником новому кредитору датой заключения договора цессии и датой уведомления должника о переходе права.
Проценты начисляются на сумму неисполненного денежного обязательства, возникшего в данном случае из договора поставки, до момента его погашения. Поэтому не могут быть приняты во внимание доводы о том, что новый кредитор вправе получить эти проценты только за период после вручения должнику доказательств перехода к новому кредитору права требования. Уступка права требования не приостанавливает исполнение существующего денежного обязательства и не порождает возникновение у должника иного обязательства перед новым кредитором.
Ссылка ответчика на пороки уведомления должника о состоявшейся уступке является несостоятельной. Данное обстоятельство не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором. Оно лишь может повлечь для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.
