Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2013 г. N Ф06-6167/13 по делу N А57-13413/2012 (ключевые темы: банкротство - упрощенные процедуры - должник - заявление уполномоченного органа - дебиторская задолженность)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2013 г. N Ф06-6167/13 по делу N А57-13413/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Моисеева В.А., Желаевой М.З.,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.)

по делу N А57-13413/2012

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Регион-Цемент", Саратовская область, Вольский район, с. Терса (ИНН 6441018161, ОГРН 1086441000678),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Регион-Цемент" (далее - ООО "Регион-Цемент", общество, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с положениями статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с тем, что должник имеет просроченную задолженность по обязательным платежам перед бюджетом различных уровней на 04.06.2012 в сумме 354 952 руб. 59 коп., денежные средства и имущество, достаточное для погашения судебных расходов у должника отсутствуют, открытых расчетных счетов общество не имеет.

17.08.2012 Арбитражным судом Саратовской области ООО "Регион-Цемент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику сроком на шесть месяцев, до 16.02.2013; признаны обоснованными требования уполномоченного органа - ФНС России в сумме 348 793 руб. 82 коп., в том числе недоимка - 229 649 руб. 68 коп., пени - 56 570 руб. 74 коп., штрафы - 62 573 руб. 40 коп., и включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 удовлетворена апелляционная жалоба ООО "Регион-цемент", решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления уполномоченного органа в признании ООО "Регион-Цемент" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить постановление апелляционного суда и оставить без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь при этом на ошибочность выводов суда апелляционной инстанции об обстоятельствах дела, в частности, относительно осуществления должником предпринимательской деятельности, наличии у последнего имущества, достаточного для погашения расходов в деле о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Регион-цемент" просит оставить судебный акт без изменения, считая его законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Заявленное ФНС России требование мотивировано тем, что должник не выполняет свои обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет свыше 3-х месяцев и имеет задолженность перед бюджетом в общей сумме 354 952 руб. 59 коп.

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа, арбитражный суд первой инстанции согласился с доводами уполномоченного органа и признал наличие признаков банкротства должника, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, а также оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве применить к должнику упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленного требования, апелляционный суд исходил из следующего.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника 15.06.2012.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.05.2012, должник - ООО "Регион-Цемент" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.08.2008 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1086441000678, общество состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 3 по Саратовской области.

По данным бухгалтерской отчетности, а также согласно пояснениям должника по состоянию на 01.07.2012 активы должника составляют 3 453 000 руб., из них 1 169 000 руб. дебиторская задолженность. Задолженность перед бюджетом составляет 354 952 руб. 59 коп., из них - 230 230 руб. 68 коп. основного долга, 62 148 руб. 51 коп. пени, 62 573 руб. 40 коп. штрафов. Кроме того, должник имеет на праве собственности транспортные средства - грузовой тягач седельный 1984 г.в., полуприцеп-цистерна 1991 г.в., грузовой тягач седельный 2002 г.в., полуприцеп-цистерна 1984 г.в. Общая стоимость транспортных средств составляет 270 000 руб.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалах дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд апелляционной инстанций установил, что руководитель должника, имеющий право действовать без доверенности (директор Горуленко А.В.) исполняет свои обязанности, что подтверждается документами, имеющимися в деле, подписью на апелляционной жалобе, общество получает корреспонденцию, участвует в судебных спорах. При этом из заявления уполномоченного органа и представленных в материалах дела документов апелляционный суд также установил, что последние операции по расчетным счетам должником осуществлялись 14.10.2011 и 02.12.2011. Кроме того, требование налогового органа от 12.09.2011 N 536 частично было плачено должником.

Также суд апелляционной инстанции пришел к выводу о непредставлении уполномоченным органом безусловных доказательств отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о его банкротстве. Исходя из имеющегося в материалах дела баланса, судом было установлено наличие балансовой стоимости активов должника на сумму 3 453 000 руб. и транспортных средств, экспертная оценка стоимости которых не проведена.

Кроме того, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обосновал невозможность получения должником суммы дебиторской задолженности, которая могла бы использоваться для погашения судебных расходов и кредиторской задолженности должника.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве для возбуждения дела о банкротстве по правилам отсутствующего должника, и признал не соответствующими материалам дела выводы суда первой инстанции о наличии оснований для признания должника ООО "Регион-Цемент" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В этой связи апелляционный суд правомерно отменил решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2012 года и принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Выводы апелляционного суда основаны на исследовании доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм материального и процессуального права судебной инстанцией не допущено.

Доводы кассационной жалобы уполномоченного органа не содержат указаний на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права, а направлены на переоценку доказательств и установление других обстоятельств дела, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В силу изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А57-13413/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.