Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2013 г. N Ф06-2048/13 по делу N А55-7436/2010 (ключевые темы: сроки исковой давности - коллекторское агентство - договор залога - оспаривание сделок должника - ипотека)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2013 г. N Ф06-2048/13 по делу N А55-7436/2010

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 16 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

Акционерного коммерческого банка "ТУСАР" (закрытое акционерное общество) - Рязанцевой В.Н., доверенность от 10.01.2013 N 6-1-15/07,

общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Сакура" - Рязанцевой В.Н., доверенность от 15.01.2013,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Орион" Жидко Валерия Владимировича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-7436/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Орион" Жидко Валерия Владимировича об оспаривании сделки должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орион", г. Тольятти Самарской области (ИНН: 6321170037, ОГРН: 1066320171686),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - должник, ООО "Орион") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 18.11.2010 конкурсным управляющим утвержден Жидко Валерий Владимирович.

12 октября 2012 года конкурсный управляющий ООО "Орион" Жидко В.В. в порядке статей 61.8 и 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела о банкротстве ООО "Орион" с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просит признать недействительным договор залога недвижимого имущества N Д3 295/08, заключенный 16.04.2008 между закрытым акционерным обществом "ТУСАРБАНК" (далее - ЗАО "ТУСАРБАНК"), правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Сакура" (далее - ООО "Коллекторское агентство "Сакура"), и обществом с ограниченной ответственностью "Компания РОСТ" (прежнее наименование должника) в обеспечение обязательств общества с ограниченной ответственностью "Регионнефтегаз" (далее - ООО "Регионнефтегаз") перед ЗАО "ТУСАРБАНК" по кредитному договору от 26.12.2007 N КЛ 177/07.

Заявленные требования основаны на положениях статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2012 к рассмотрению обособленного спора по оспариванию сделки должника был привлечен ЗАО "ТУСАРБАНК".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2012 заявление удовлетворено. Договор залога от 16.04.2008 N Д3 295/08, заключенный между ЗАО "ТУСАРБАНК" и ООО "Компания РОСТ", признан недействительной сделкой.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2012 отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Орион" Жидко В.В. о признании недействительным договора залога недвижимого имущества от 16.04.2008 N Д3 295/08 отказано.

При этом суд апелляционной инстанции признал ошибочным исчисление судом первой инстанции срока исковой давности по заявлению конкурсного управляющего ООО "Орион" Жидко В.В. о признании недействительным оспариваемо договора залога с даты утверждения последнего конкурсным управляющим должника (18.11.2010), когда ему могло стать известно об оспариваемой сделке.

Принимая во внимание оспаривание конкурсным управляющим сделки, оформленной договором залога от 16.04.2008 N ДЗ 295/08, по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в силу чего к данному требованию подлежит применению трехлетний срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение сделки, а не специальные правила о сроках исковой давности, установленные законодательством о несостоятельности, арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из положений пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" пришел к правомерно выводу о том, что в данном случае течение срока исковой давности надлежит исчислять с момента государственной регистрации спорного договора.

В этой связи установив, что государственная регистрация спорного договора была осуществлена в апреле 2008 года и ООО "Орион" было осведомлено об этом обстоятельстве, учитывая дату обращения конкурсного управляющего ООО "Орион" с настоящим требованием (12.10.2012), арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем срока исковой давности, в связи с чем, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 199 ГК РФ, отказал в удовлетворении заявленного конкурсным управляющим ООО "Орион" Жидко В.В. требования.

Не согласившись с принятым по делу судом апелляционной инстанции постановлением, конкурсный управляющий ООО "Орион" обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2012.

В обоснование жалобы приведены доводы о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции относительно начала течения срока исковой давности фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, 27.03.2013 от конкурсного управляющего ООО "Орион" Жидко В.В. в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Присутствующий в судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "ТУСАРБАНК" и ООО "Коллекторское агентство "Сакура" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебной коллегией установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано полномочным лицом. Учитывая, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Орион" Жидко Валерия Владимировича от кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А55-7436/2010.

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Орион" Жидко Валерия Владимировича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А55-7436/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.