Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 мая 2012 г. N Ф06-2957/12 по делу N А12-5864/2011 (ключевые темы: логистика - автобусы - заложенное имущество - обращение взыскания - проценты за пользование чужими денежными средствами)

г. Казань

10 мая 2012 г.

Дело N А12-5864/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нагимуллина И.Р., Сергеева Г.А.,

при участии представителя:

истца - Салина А.П. (доверенность от 24.02.2012)

в отсутствие:

ответчиков - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хюбнер ООО", г. Москва, в лице общества с ограниченной ответственностью "Унисерв-Консалтинг", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2011 (судья Харченко И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи: Тимаев Ф.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-5864/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хюбнер ООО", г. Москва, в лице общества с ограниченной ответственностью "Унисерв-Консалтинг", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Логистический комплект центр", г. Волжский, обществу с ограниченной ответственностью "Волжанин", г. Волжский, о взыскании 705 010,67 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хюбнер ООО" (далее - истец, ООО "Хюбнер") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обращении взыскания на находящийся у общества с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин" (далее - ООО "Волжское автобусное производство "Волжанин") товар, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 590 000 руб. и взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Логистический комплект центр" (далее - ООО "Логистический комплект центр") процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 010 руб. 67 коп.

Решением от 08.12.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012, производство по делу в части взыскания с ООО "Логистический комплект центр" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 010 руб. 67 коп. прекращено в связи с отказом истца от указанной части исковых требований. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Хюбнер", обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить в части отказа по обращению взыскания на находящийся у ООО "Волжское автобусное производство "Волжанин" товар, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 590 000 руб. и направить дело в этой части на новое рассмотрение в арбитражный суд Волгоградской области.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по накладным от 30.09.3008 N 120 и от 23.10.2008 N 131 истец поставил товар на сумму 797 400 руб. ООО "Логистический комплект центр", полученный водителями Пташкиным СА. и Кузнецовым С.Ю. на основании доверенностей от 25.09.2008 N 1366 и от 21.10.2008 N 1479.

Товар был частично оплачен платежным поручением от 17.10.2008 N 333 на сумму 207 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2011 по делу N А12-3392/2010 в отношении ООО "Логистический комплект центр" конкурсное производство завершено, выдано свидетельство о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда от 30.03.2011.

Из искового заявления следует, что требования истца основаны на положениях части 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения продавца и покупателя при продаже товара в кредит.

Доказательств передачи ООО "Логистический комплект центр" ООО "Волжское автобусное производство "Волжанин", поставленного истцом по указанным в исковом заявлении накладным товара, истцом суду не представлено.

Отсутствие таких доказательств не оспаривается и самим истцом. Доводы о передаче ООО "Логистический комплект центр", полученного от истца товара в адрес ООО "Волжское автобусное производство "Волжанин", являются предположительными, что также нашло свое отражение как в апелляционной, так и кассационной жалобах.

При таких обстоятельствах, выводы судебных инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в части требований заявленных к ООО "Волжское автобусное производство "Волжанин", являются правомерными.

Кроме того, даже если предположить, что ООО "Логистический комплект центр" приобретало спорный товар для ООО "Волжское автобусное производство "Волжанин" и в последствие передало его по возмездной сделке с последним, то истцом не представлено доказательств того, что ООО "Волжское автобусное производство "Волжанин" знало или должно было знать о том, что товар является предметом залога.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, судебные инстанции правомерно пришли к выводу, что в нарушение указанной правовой нормы, истцом не представлено доказательств того, что между истцом и ООО "Волжское автобусное производство "Волжанин" сложились отношения по поставке товара с условием продажи товара в кредит. Разовые поставки товара были произведены истцом в адрес ООО "Логистический комплект центр".

Доводы кассационной жалобы не опровергают данных выводов и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты при правильном применение норм материального и процессуального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Процессуальных нарушений, которые бы являлись безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А12-5864/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хюбнер ООО" 2000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.

Арбитражному суду Волгоградской области в соответствии с настоящим постановлением выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

И.Р. Нагимуллин

Г.А. Сергеев