Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е. А.,

судей Токмаковой А. Н., Гавриленко О. Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2020 по делу N А60-73532/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Мочалин В.А. (доверенность от 07.05.2020, диплом), Сизов Р.Ю.(доверенность от 09.01.2020, диплом);

общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее - общество "Капитал", общество, налогоплательщик) - Ильиных И.А. (доверенность от 25.12.2019, диплом).

Общество "Капитал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции о признании недействительным решений от 11.06.2019 N 599 и от 11.06.2019 N 5 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению, в части отказа в применении вычетов по НДС за 3 квартал 2018 в размере 139 721 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2020 заявленные требования удовлетворены, оспариваемые решения признаны недействительными.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решений недействительными.

В обоснование кассационной жалобы инспекция указывает, что налогоплательщик не имел права на принятия к вычету сумм "входного" НДС по операциям за период с 4 квартала 2015 года по 2 квартал 2018 года, поскольку в указанный период не осуществлял какой-либо деятельности.

Кроме того, налоговый орган отмечает, что счета-фактуры за 2015 - 2017 год в книге покупок и налоговой декларации за 3 квартал 2018 года заявляются налогоплательщиком повторно.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Капитал" указывает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, доводы заявителя жалобы несостоятельными, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанций пришел к следующим выводам.

Как установлено судами, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка декларации по НДС за 3 квартал 2018 года, представленной заявителем 25.10.2018, о чем составлен акт от 16.01.2019 N 71433780/104007.

По итогам камеральной налоговой проверки инспекцией вынесены решения от 11.06.2019:

- N 599 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу предложено уменьшить сумму налога, излишне заявленного к возмещению, в размере 139721 руб.;

- N 5 о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, в размере 13235 рублей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области от 03.10.2019 N 1364/19 указанные решения оставлены без изменения.

Основанием для принятия оспариваемых решений послужили следующие обстоятельства.

Обществом "Капитал" в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018 года заявлена сумма НДС, подлежащая вычету, в размере 152 956 руб.

Данная сумма сформирована на основании счетов-фактур, полученных обществом "Капитал" за период с 4 квартала 2015 года по 3 квартал 2018 года при несении общехозяйственных расходов (аренда помещений, услуги абонентского обслуживания, право использования программы для ЭВМ "Контур-Экстерн"; ведение бухгалтерского и налогового учета).

Налоговые вычеты, приходящиеся непосредственно на 3 квартал 2018 года, налоговым органом приняты без возражений, тогда как вычеты за 4 квартал 2015 года по 2 квартал 2018 года налоговым органом исключены в связи с тем, что в данный период общество "Капитал" фактически осуществляло деятельность по вложению в ценные бумаги (основной вид деятельности налогоплательщика), которая на основании подпункта 15 пункта 3 статьи 149 НК РФ не подлежит обложению НДС. Иную деятельность в период с 4 квартала 2015 года по 2 квартал 2018 года общество "Капитал" не осуществляло, в связи с чем, по мнению инспекции, налогоплательщик заявил спорные суммы вычетов неправомерно.

Не согласившись с указанными решениями инспекции, налогоплательщик обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указывал на то, что 11.09.2019 обществом "Капитал" с АО "Согаз" заключен агентский договор от 11.09.2018 N 13-59-004-18, деятельность по исполнению которого не освобождена от уплаты НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат, в частности, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 НК РФ).

Нормами главы 21 Кодекса не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов. Перечень условий для предъявления суммы НДС к вычету является исчерпывающим, и НК РФ не относит наличие налоговой базы к числу необходимых условий применения вычетов.

Таким образом, временное неиспользование товаров (работ, услуг) в облагаемой НДС деятельности по различным причинам (за исключением создания налогоплательщиком схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды), не может являться основанием для отказа в применении налогового вычета, предъявленного налогоплательщику при приобретении товара (работы, услуги).

Правомерно руководствуясь вышеуказанными правовыми положениями, суды обеих инстанций пришли к верному выводу о том, что у налогового органа не имелось правовых оснований для отказа в принятии спорных сумм налоговых вычетов.

При этом судами обоснованно учтено, что налоговым органом не установлено каких-либо недостатков или противоречий в соответствующих счетах-фактурах; выводы о нереальности соответствующих хозяйственных операций ни акт проверки, ни оспариваемые решения не содержат.

Кроме того, налоговый орган не оспорил тот факт, что в 3 квартале 2018 года налогоплательщиком действительно совершена операция, подлежащая обложению НДС; доказательства того, что договор с АО "Согаз" заключен обществом "Капитал" исключительно с намерением воспользоваться правом на применение налоговых вычетов, налоговым органом не добыты.

Доводы инспекции о повторности заявления налогоплательщиком спорных вычетов рассмотрены судом округа и отклонены в связи со следующим.

Действительно, общество "Капитал" в 4 квартале 2017 года применило налоговые вычеты по счетам-фактурам 3 квартала 2015 - 4 квартала 2017, однако по итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации за 4 квартал 2017 года инспекцией данные вычеты приняты не были.

Вместе с тем основанием для непринятия данных вычетов в 4 квартале 2017 года послужил факт отсутствия в данном периоде облагаемой НДС деятельности, тогда как в 3 квартале 2018 года такая деятельность имела место, что позволило налогоплательщику применить спорные вычеты на законных основаниях.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2020 по делу N А60-73532/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.